Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41582/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-41582/2013
г. Краснодар “ 11 ” ноября 2012г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151), г.Москва к ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1087746858616, ИНН 7733663643), г.Москва о взыскании задолженности о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ООО "ЭНЕРГОКОМ", г.Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ", г.Москва о взыскании 55895 руб. 18 коп. задолженности и 3003 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика 3003 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор № 21451-302 на поставку товаров с полной предварительной оплатой от 11.04.2013, по условиям которого истец (продавец) обязался поставить по ранее согласованной с покупателем (ответчиком) заявке, а последний – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок.
Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора № 21451-302 на поставку товаров с полной предварительной оплатой от 11.04.2013.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика по товарным накладным № 082/1928 от 22.02.2013, № 082/2087 от 26.02.2013, № 082/2471 от 07.03.2013, № 082/3278 от 30.03.2013 на общую сумму 101555 руб. 38 коп. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 45660 руб. 20 коп.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На момент подачи искового заявления ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании 55895 руб. 18 коп. задолженности следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3003 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 15.11.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действующей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено отсутствие в деле доказательств, в том числе первичных документов, из которых возможно было бы определить дату поступления на расчетный счет истца суммы основной задолженности, а соответственно, период просрочки в ее уплате.
Поскольку из материалов дела невозможно достоверно установить дату поступления на расчетный счет истца денежных средств, составляющих сумму основной задолженности по договору № 21451-302 на поставку товаров с полной предварительной оплатой от 11.04.2013, а следовательно, - проверить правильность расчета процентов, составленного ООО "ЭНЕРГОКОМ", в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ следует отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1087746858616, ИНН 7733663643), г.Москва в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151), г.Москва 120 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины.
ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151), г.Москва выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2235 руб. 81 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1500 от 19.11.2013.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Березовская
