Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41576/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41576/2013
21.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае ОСАО «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, г. Краснодар
к ООО «Страховая компания «Северная казна», в лице филиала в Краснодарском крае, ОГРН 1026605409555, г. Краснодар
о взыскании 36 094 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 36 094 руб. 68 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в деле доказательств, следует, что 19.12.2010 гражданинка Гунбина И.С., управлявшая транспортным средством «Хонда» г/н Т 151 УЕ 93, допустила столкновение с транспортным средством «Форд» г/н А 009 СС 93, под управлением Дроздецким Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному автомобилю «Форд» г/н А 009 СС 93, принадлежащему Дроздец Н.И. на праве собственности.
Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис № АС12748144.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гунбина И.С., управлявшая транспортным средством «Хонда» г/н Т 151 УЕ 93, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении , справкой о ДТП.
Согласно калькуляции составленной ИП Христиановым Х.Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36 094 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку ущерб причинен страхователю в результате страхового события, истец произвел ему выплату страхового возмещения в сумме 36 740 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 252338 от 13.04.2011.
Поскольку риск гражданской ответственности водителя Гунбиной И.С., застрахован в страховой компании ответчика полис серии ВВВ № 0548092574, ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось к ООО «Страховая компания «Северная казна», в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое осталось без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Правоотношения двух страховых компаний в результате выплаты страхового возмещения регулируются статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец платежным поручением № 252338 от 13.04.2011 произвел страховое возмещение в размере 36 740 руб.. 44 коп. следовательно к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар перешло право требования к страховой организации, отвечающей за убытки, причиненные водителем Губиной И.С.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения в статью 12, которая дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу статьи68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как следует из представленного в материалы дела акта осмотра № 14-01-27-1 от 14.01.2010, составленного ИП Христиановым Х.Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36 094 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012, ответчиком исполнено не было.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 36 094 руб. 68 коп. страхового возмещения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1361814 от 04.12.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна», в лице филиала в Краснодарском крае, ОГРН 1026605409555, г. Краснодар в пользу ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае ОСАО «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, г. Краснодар 36 094 руб. 68 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
