Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-41563/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41563/2013
03 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по городу Краснодару
к ООО «Капитал ВС», г. Краснодар
о взыскании 3550,28 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Репях А.И. - доверенность;
от заинтересованного лица: не явка, уведомлено
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Капитал ВС», г. Краснодар о взыскании 3550,28 руб.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо, надлежаще уведомленное о дате, времени и месте проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Капитал ВС», г. Краснодар зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - 1032305709149.
Как следует из материалов общество имеет задолженность в размере 3550,28 руб.
Указанная задолженность образовалась в 2007-2008 г.г.
В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Определением суда от 12.12.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления каждого из требований в адрес заинтересованного лица.
Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление ИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по городу Краснодару к ООО «Капитал ВС», г. Краснодар о взыскании 3550,28 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.В. Лесных
