Определение от 10 февраля 2014 года №А32-41559/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-41559/2013
 
    10 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Практика», г. Краснодар
 
    о взыскании 11 763 руб. 15 коп. задолженности, пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар, обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Практика», г. Краснодар, о взыскании 11 763 руб. 15 коп. задолженности, пени.
 
    Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.
 
    От заинтересованного лица отзыв на заявление не поступил.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Согласно материалам дела, заинтересованным лицом не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налогов. Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговым органом пени. Сумма недоимки, пени составляет 11 763 руб. 15 коп., образовалась до 2002 года.
 
    Неуплата заинтересованным лицом задолженности, пени в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, пени в судебном порядке.
 
    При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арт-Практика» от 05.08.2013 заинтересованное лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
 
    Заявление налогового органа о взыскании 11 763 руб. 15 коп. задолженности, пени поступило в суд 12.12.2013, т.е. на дату, когда указанное лицо не существовало в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, чтоорганизация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Судом установлено, что на дату принятия указанного заявления налогового органа судом к производству общество с ограниченной ответственностью «Арт-Практика» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, фактически на указанную дату заинтересованное лицо было ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ.
 
    Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было, суду представлено не было.
 
    Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Арт-Практика» (ИНН 2310071301, ОГРН 1022301626214), являющееся заинтересованным лицом по настоящему делу, ликвидировано, производство по делу подлежит прекращениюв силу пункта5 ч. 1 ст. 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу -  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                          Л.О. Федькин