От 12 февраля 2014 года №А32-41554/2013

 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-41554/2013
 
    12 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьиКупреева Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Куб-Ойл» (ИНН 2310053422,
ОГРН 1022301629228), г. Краснодар,
 
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Куб-Ойл» задолженности в общей сумме
10 183,74 рубля.
 
    В качестве оснований заявленных требований ИФНС указывает неуплату ответчиком задолженности в добровольном порядке.
 
    Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Куб-Ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС.
 
    Налоговым органом выявлена задолженность по уплате организацией налогов, пени и штрафов в общей сумме 10 183,74 рубля.
 
    В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки, пени и штрафа от 10.07.2007 № 17642 со сроком уплаты до 31.07.2007, от 21.08.2007 № 18380 со сроком уплаты до 11.09.2007, от 08.11.2007 № 3490 со сроком уплаты до 29.11.2007, от 13.11.2007 № 21270 со сроком уплаты до 04.12.2007, от 22.11.2007 № 4048 со сроком уплаты до 13.12.2007, от 18.12.2007 № 4663 со сроком уплаты до 08.01.2008, от 22.05.2008 № 7505 со сроком уплаты до 10.06.2008, от 25.07.2008 № 13051, № 13052 со сроком уплаты до 15.08.2008, от 25.08.2008 № 20268 со сроком уплаты до 15.09.2008, от 28.10.2008 № 27561,
 № 27562, № 27563, № 27564 со сроком уплаты до 18.11.2008, от 21.12.2008 № 7891, № 7893, № 7894, № 7897, № 7898, № 7899 со сроком уплаты до 11.01.2009, от 02.03.2009 № 40882 со сроком уплаты до 23.03.2009.
 
    Ввиду того, что сумма задолженности ответчиком в указанные в требованиях сроки уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.12.2006) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    При оценке доводов заявителя в части пропуска срока взыскания налогов, пени и штрафов в судебном порядке суд принимает во внимание, что предельный срок для процедуры принудительного исполнения обязанности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца – пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации), почтового вручения требования (6 дней – пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), исполнения требования (8 дней – пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев – пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 по делу № А32-42405/2011 указано, что срок на бесспорное взыскание сумм налога, пени и штрафа начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику согласно правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что срок для добровольной уплаты задолженности по требованиям от 10.07.2007 № 17642 истек 31.07.2007, от 21.08.2007 № 18380 - 11.09.2007, от 08.11.2007 № 3490 - 29.11.2007, от 13.11.2007 № 21270 - 04.12.2007, от 22.11.2007 № 4048 -13.12.2007, от 18.12.2007 № 4663 - 08.01.2008, от 22.05.2008 № 7505 - 10.06.2008, от 25.07.2008 № 13051, № 13052 - 15.08.2008, от 25.08.2008 № 20268 - 15.09.2008, от 28.10.2008 № 27561, № 27562, № 27563, № 27564 - 18.11.2008, от 21.12.2008 № 7891, № 7893, № 7894,
№ 7897, № 7898, № 7899 - 11.01.2009, от 02.03.2009 № 40882 - 23.03.2009.
 
    Следовательно, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с организации задолженности по истечении шестимесячного срока, с конечных дат уплаты, определенных в указанных выше требованиях.
 
    Вместе с тем при подаче заявления в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании пени.
 
    Из положений части 1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право оценки обстоятельств, заявленных налоговым органом в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Вместе с тем, в обоснование ходатайства о восстановлении срока налоговый орган каких-либо доводов не привел.
 
    Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд делает вывод о том, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы пени в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    В виду чего заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение в
суд – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.В. Купреев