Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41546/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар №А32-41546/2013
18.02.2014
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Огилец А.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Научно - технический центр Единой энергетической системы», г. Санкт- Петербург (ИНН 7802001298, ОГРН 1027801531427)
к ООО «Стройэнергопроект», г. Краснодар
о взыскании 4 811 450 руб.
установил:Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в Арбитражный суд Краснодарского края не представлены документы, указанные в приложении к исковому заявлению (Арбитражным судом составлен акт об отсутствии документов по делу).
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об оставлении искового заявления без движения.
Истцу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 предложено до 13.01.2014 представить в Арбитражный суд Краснодарского края недостающие документы, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 срок оставления искового заявления продлен до 15.02.2014.
Согласно почтовому уведомлению о вручении, копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 05.02.2014.
В пункте 15 постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции".
Таким образом, истцу предоставлялся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако, в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Арбитражный суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ОАО «Научно - технический центр Единой энергетической системы», г. Санкт- Петербург (ИНН 7802001298, ОГРН 1027801531427).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.А. Огилец
