Определение от 04 марта 2014 года №А32-41544/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-41544/2013
 
    04.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопром", г. Челябинск
 
    к открытому акционерному обществу «Интеллект», г. Сочи
 
    о взыскании 81 000 руб.
 
    установил:
 
 
    Определением суда от 17.12.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопром" оставлено судом без движения по основаниям ст.ст. 125, 126 АПК РФ на срок до 20.01.2014.
 
    В связи с отсутствием доказательств надлежащего (своевременного) получения истцом определения суда от 17.12.2013 суд продлил срок оставления иска без движения на срок 20.01.2014.
 
    Направленный судебный акт от 20.01.2014 по адресу истца, указанному  в исковом заявлении,  вручен адресату 12.02.2014, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении.
 
    Истцу предлагалось представить документы, указанные в приложении искового заявления (с п. 1 по п.13).
 
    В связи с тем, что в установленный судом срок требуемые документыне поступили, суд ожидал соответствующего сообщения от истца (по телефону, факсу, телеграммой, телефонограммой, в электронном виде), до 03.03.2014. Поскольку ходатайство о продлении сроков оставления без движения искового заявления от истца не поступило, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
 
    В соответствии с п.4 ст.128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 121-124, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопром", г. Челябинск исковое заявление № б/н б/д и прилагаемые к нему документы.
 
 
    Судья                                                                                                                   С.А. Баганина