Решение от 11 февраля 2014 года №А32-41527/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-41527/2013
 
    «14» февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МастерТехСервис» (ИНН 2315004010 ОГРН 1022302391308 г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Юг» (г. Краснодар ИНН 2308172687 ОГРН 110230809484) о взыскании задолженности в размере 88 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 136,88 руб., а также судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «МастерТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Юг» о взыскании задолженности в размере 88 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 136,88 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам оказания услуг №17 от 02.05.2012 и №16 от 02.05.2012 в части оплаты оказанных услуг.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края 12.12.2013 суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок в адрес суда от истца и ответчика истребованные документы не поступили.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также мотивированного возражения ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключены договоры оказания услуг №17 от 02.05.2012 и №16 от 02.05.2012.
 
    По условиям договора №16 от 02.05.2012 истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчик) собственными силами и средствами (экскаватором с ковшом вместимостью до 1 куб.м.) выполнить земляные работы по устройству котлована на строительной площадке по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 72, а заказчик обязался принять результаты и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в разделе 2 догвоора.
 
    Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 5.2 договора).
 
    Актом №88 от 16.05.2012 подтверждается факт оказания услуг экскаватора-погрузчика, экскаватора колесного на сумму 65000 руб.
 
    По условиям договора №17 от 02.05.2012 истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчик) оказать услуги экскаватором-погрузчиком, экскаватором колесным на объектах заказчика, а заказчик обязался принять результаты и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Стоимость земляных работ по обустройству котлована составляет 170 руб. за 1 куб.м.
 
    Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 2 договора).
 
    Актом №87 от 15.05.2012 подтверждается факт оказания услуг экскаватора-погрузчика на сумму 23800 руб.
 
    07.08.2012 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договорамиоказания услуг №17 от 02.05.2012 и №16 от 02.05.2012, подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки №88 от 16.05.2012 на сумму 65000 руб. и №87 от 15.05.2012 на сумму 23800 руб., подписанными в двустороннем порядке без возражений и замечаний.
 
    Ответчик в нарушение договорных условий, оплату оказанных ему услуг не произвел, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 88 800 руб.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в искомом размере, требования истца о взыскании 88 800 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 136,88 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку по условиям договоров, заключенных между сторонами заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение пяти рабочих дней после подписания актов, истец просит взыскать проценты:
 
    - по акту №87 на сумму 65000 руб. за период с 24.05.2012 по 22.11.2013 проценты в размере 8148 руб. (65000 х 547 х 8,25% / 360);
 
    - по акту №88 на сумму 23 800 руб. за период с 23.05.2012 по 22.11.2013 проценты в размере 2 988,88 руб. (23800 х 548 х 8,25% / 360). 
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неверным (истцом неверно определено количество дней просрочки). Судом произведен перерасчет процентов:
 
    - по акту №87 на сумму 65000 руб. за период с 24.05.2012 по 22.11.2013 проценты в размере 8029,85 руб. (65000 х 539 х 8,25% / 360);
 
    - по акту №88 на сумму 23 800 руб. за период с 23.05.2012 по 22.11.2013 проценты в размере 2 945,25 руб. (23800 х 540 х 8,25% / 360). 
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании 10 975,10 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Юг» (г. Краснодар ИНН 2308172687 ОГРН 110230809484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерТехСервис» (ИНН 2315004010 ОГРН 1022302391308 г. Краснодар задолженность в размере 88 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 975,10 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                             Мигулина Д.А.