Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41511/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41511/2013
5 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Три-С Юг» (ОГРН 1112309000110, ИНН 2309125672), г. Краснодар к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» администрации муниципального образования Кущевский район (ОГРН 1022304242201, ИНН 2340014371), ст. Кущевская,
О взыскании 71 544,19 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Три-С Юг» к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» администрации муниципального образования Кущевский район о взыскании 71 544,19 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ООО «Три-С Юг» (в качестве Подрядчика) и Муниципальным учреждением «Отдел капитального строительства» администрации муниципального образования Кущевский район (в качестве Заказчика) заключен муниципальный контракт №19 от 02.07.13.
Согласно указанному муниципальный контракт Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подряд по объекту: «Строительство лифта с устройством шахты и тамбура к лифту, переходного тамбура к зданию неврологического центра в ст. Кущевской по ул. Ленина, 2 для МБУЗ «Кущевская ЦРБ», а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их.
В соответствии с муниципальным контрактом Заказчик обязуется оплатить работы по мере поступления денежных средств из бюджета, не позже 30 календарных дней после полного завершения работ (пункт 11.3 Контракта).
Документы по форме КС-2 и КС-3 приняты и подписаны 08.07.2013г., однако оплата не проведена. Таким образом, согласно условий контракта, у Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» администрации муниципального образования Кущевский район перед ООО «Три-С Юг» начиная с 09.08.2013г. образовалась задолженность в размере 69 598 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 34 коп.
Истец 23.10.2013 направил ответчику претензию содержащую указание на нарушение ответчиком условий вышеуказанного муниципального контракта и требование в срок до 11.11.2013 погасить задолженность.
Однако, оплата от ответчик не последовала. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьями 3 и 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственным (муниципальным) контрактом является договор, заключенный государственным (муниципальным) заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд - потребностей Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, государственного заказчика в товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ № 1, актом о приемке выполненных работ № 1, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 69 598,34 руб. Тем самым ответчик признал долг.
Таким образом, исковые требования о взыскании 69 598,34 руб. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать 1 945,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2013 по 09.12.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов, судом проверен и признан не верным, исковые требования за указанный период подлежат удовлетворению в размере 1 929,89 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование в полном объеме.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 309 от 10.12.2013.
Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без вывоза сторон, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом разумности и пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» администрации муниципального образования Кущевский район в пользу ООО «Три-С Юг» (ОГРН 1112309000110, ИНН 2309125672), г. Краснодар 71 527,89 руб. Из них: 69 598,34 руб. основного долга и 1 929,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2013 по 09.12.2013, а так же 2 861,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 6 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
