Решение от 06 февраля 2014 года №А32-41491/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41491/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
     
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
                                РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                     № А32-41491/2013
 
    06 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" (ИНН 2301050859)
 
    к ООО "Новороссийскморстрой" (ИНН 2315136810)
 
    о взыскании 151 999 руб. 98 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" (ИНН 2301050859) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Новороссийскморстрой" (ИНН 2315136810) о взыскании 147 800 руб. задолженности по договору поставки № 35/02/2013 от 26.02.2013 г., а также 4 199 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом – ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" (далее - Поставщик) и ответчиком – ООО "Новороссийскморстрой" (далее - Покупатель) заключен договор поставки товаров № 35/02/2013 от 26.02.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю строительные материалы (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене на момент отгрузки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
 
    Цена на товар определяется по действующим у Поставщика ценам на момент отгрузки товара. Действующие на дату отгрузки цены на товар фиксируются в накладной и подтверждаются Поставщиком счет-фактурой. Покупатель производит 100 % предоплату за товар, исходя из цены, сложившейся на момент отгрузки товара. Расчеты между сторонами производятся наличными или безналичным путем - платежными поручениями с оформлением необходимых документов. Обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.п. 5.1 - 5.4 договора).
 
    Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 г., а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 753 320 руб., что подтверждается товарными накладными № 111 от 28.02.2013 г., № 234 от 26.04.2013 г., № 330 от 10.06.2013 г., № 345 от 01.07.2013 г. и № 348 от 04.07.2013 г., представленными в материалы дела.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 147 800 руб.
 
    26.08.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности.
 
    Гарантийным письмом № 29-02 от 05.09.2013 г. ответчик обязался погасить образовавшуюся за ним задолженность в полном объеме  и оплатить поставленный истцом товар в сумме 147 800 руб.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 147 800 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 35/02/2013 от 26.02.2013 г.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 147 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 199 руб. 98 коп. за период с 01.08.2013 г. по 02.12.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 г. по 02.12.2013 г. в сумме 4 199 руб. 98 коп., произведен истцом на сумму задолженности в размере 147 800 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8, 25 %, с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 199 руб. 98 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 147 800 руб. – сумма основной задолженности, 4 199 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "Новороссийскморстрой" (ИНН 2315136810) в пользу ООО "Комбинат строительных материалов "Первомайский" (ИНН 2301050859) 147 800 руб. основной задолженности по договору поставки, 4 199 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 560 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А. Ермолова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать