Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41477/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41477/2013
10 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шкрогалева Александра Николаевича, г. Краснодар, (ИНН 231200984125, ОГРНИП 304231215300145)
к обществу с ограниченной ответственностью «Югмонтажспецстрой», г. Краснодар, (ИНН 2305015728, ОГРН 1022301068074),
о взыскании 38 510 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шкрогалев Александр Николаевичобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югмонтажспецстрой»о взыскании 38 510 руб., в том числе: 27 144 руб. задолженности, 11 366 руб. неустойки.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор купли-продажи № 00000000020 от 26 января 2012г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 1783 от 11.09.2012г. на сумму 6 264 руб., № 1834 от 14.09.2012г. на сумму 20 880 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты товары не выполнил надлежащим образом, оплату за поставленный товар не произвел.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за поставленный товар, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец поставил ответчику товар на сумму 27 144 руб., что подтверждается товарными накладными.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 27 144 руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку в размере 11 366 руб. за просрочку оплаты за товар за период с 12.09.2012г. по 07.06.2013г.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются признанными ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 11 366 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажспецстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Шкрогалева Александра Николаевича 38 510 руб., в том числе: 27 144 руб. задолженности, 11 366 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
