Решение от 11 февраля 2014 года №А32-41475/2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-41475/2013
 
    г. Краснодар                                                                                      «11» февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» п. Афипский, Северский район, Краснодарский край (ИНН 2348027076  ОГРН 1072348002253, далее ГКУ КК «Комитет по лесу», истец) к индивидуальному предпринимателю Бамбаковой Антонине Станиславовне, с. Пшада, Краснодарский край (ИНН 230403826901  ОГРН 304230408600400, далее ИП Бамбакова А.С., ответчик)
 
    о взыскании задолженности в размере 3 823 руб. 59 коп., пени в размере 597 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 руб. 24 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГКУ КК «Комитет по лесу» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Бамбаковой А.С., о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08  за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 3 823 руб. 59 коп., пени за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 597 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2013 по 31.11.2013 в сумме 83 руб. 24 коп..
 
    Заявленные исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 73, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, статьи 22 Земельного Кодекса Российской Федерации и мотивированны неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о начавшемся разбирательстве по делу в порядке упрощенного производства, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, факт заключения спорного договора и сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с положениями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 11.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 251/13-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в пользование сроком на 10 лет, для осуществления рекреационной деятельности  лесной участок из состава земель лесного фонда находящегося в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 (лесной участок площадью 0,10 га, место положения: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Пшадское участковое лесничество, квартал № 123А часть выдела 7, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-05-03-08-00215).
 
    Согласно пункту 2.1, арендная плата по настоящему договору составляет 7 483 руб. Размер арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2.3, внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.2, в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по настоящему договору арендодатель вправе потребовать от арендатора оплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы годовой арендной платы за каждый день неисполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исполнения обязательств.
 
    Согласно пункту 7.1, договор заключен сроком на 10 лет.
 
    Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 08.04.2009.
 
    Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 стороны изменили размер ежегодной арендной платы, установив его в сумме 7 902 руб. 09 коп..
 
    Решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-14462/2013 договор аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08, заключенный между ГКУ КК «Комитет по лесу» и ИП Бамбаковой А.С., расторгнут.
 
    По утверждению истца, ИП Бамбакова А.В. в заявленный к взысканию период срока действия договора (с 01.03.2013 по 25.08.2013) обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным лесным участком не исполнялись, в связи с чем у ответчика перед ГКУ КК «Комитет по лесу» за названный период образовалась задолженность в размере 3 823 руб. 59 коп.., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования           подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации, является платным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Земельного Кодекса Российской Федерации, что размер арендной платы устанавливается договором аренды.
 
    В  соответствии с положениями части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
 
    На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участкаот 11.12.2008 № 251/13-08  исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не оспорено.
 
    Кроме того, факт существования между сторонами обязательств в рамках договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08 за заявленный к взысканию период установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-14462/2013
 
    На основании  статьи 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (Часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате образовавшейся задолженности по спорному договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08 за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 3 823 руб. 59 коп..
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за заявленный к взысканию период следует признать верным, так как он выполнен в соответствии с положениями статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13.12.2011 N 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 - 2013 годов», что отвечает требованиями пункта 2.1 спорного договора.
 
    При этом суд принимает во внимание правовую позицию постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09, в соответствии с которой ставки арендной платы за участки, находящиеся в государственной собственности, являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы, при этом независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.
 
    Фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора (пункт 2.2). Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11487/09 и от 02.02.2010 № 12404/09.
 
    При указанных обстоятельствах, заявленное исковое требование в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08  за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 3 823 руб. 59 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика пени за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 597 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт просрочки исполнение денежного обязательства по внесению арендной платы в рамках исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору аренды лесного участка, в связи с чем начисление пени на основании пункта 4.2 договора в размере 1/300 от ежегодной суммы ежегодной арендной платы за каждый день просрочки, следует признать правомерным.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем указанное требование гражданского – правовой ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 597 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.08.2013 по 31.11.2013 в сумме 83 руб. 24 коп..
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в силу того обстоятельства, что итоговой датой начисления указанной меры ответственности истцом принята дата 31.11.2013, в то время как в действительности количество дней в ноябре 2013 года составляет 30.
 
    Суд произвел собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу об обоснованности указанного требования на сумму 84 руб. 12 коп., но в силу того обстоятельства, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а взыскание в меньшем размере,  по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является правом истца, суд удовлетворяет указанное требование в заявленном к взысканию размере 83 руб. 24 коп..
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец в силу прямого указания статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в согласно которому, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу.
 
    С учетом исхода рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бамбаковой Антонины Станиславовны, с. Пшада, Краснодарский край (ИНН 230403826901  ОГРН 304230408600400) в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» п. Афипский, Северский район, Краснодарский край (ИНН 2348027076  ОГРН 1072348002253) задолженность по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 251/13-08  за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 3 823 руб. 59 коп., пени за период с 01.03.2013 по 25.08.2013 в размере 597 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2013 по 30.11.2013 в сумме 83 руб. 24 коп..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бамбаковой Антонины Станиславовны, с. Пшада, Краснодарский край (ИНН 230403826901  ОГРН 304230408600400) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии в деле информации о добровольной уплате ответчиком госпошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                            М.М. Данько