Решение от 11 февраля 2014 года №А32-41439/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-41439/2013
 
    11 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск
 
    к ООО «Крымские коммунальные сети», г. Крымск
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Крымские коммунальные сети», г. Крымск о взыскании 203 000 рублей задолженности и 1 023,46 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 16.12.2013 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    В порядке ст. 66 АПК РФ судом к материалам дела приобщен отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность оплачена им до предъявления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к отзыву.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 991,88 рублей за период с 19.10.2013 по 09.12.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080,47 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения № 130899, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать (поставлять) электроэнергию (мощность) ответчику (потребителю) на условиях и в количестве, определенных договором, а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления предусмотренные договором (п. 2.1. договора).
 
    В соответствии с п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 417 008 кВтч на общую сумму 1 567 982,58 рублей.
 
    Поскольку оплата полученной в спорный период электрической энергии ответчиком произведена частично и с нарушением сроков истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 203 000 рублей.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в полном объеме до подачи иска, что подтверждается платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела.
 
    В связи с оплатой задолженности ответчиком, в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 203 000 рублей следует отказать.
 
    Кроме того, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 991,88 рублей за период с 19.10.2013 по 09.12.2013 (уточненные требования).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты доказан материалами дела, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 991,88 рублей за период с 19.10.2013 по 09.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного расчета не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущены ошибки в определении начальных и конечных дат периодов, количестве дней просрочки, а также в суммах, на которые начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет с учетом даты и суммы платежей, произведенных ответчиком.
 
    Стоимость электроэнергии, потребленной в сентябре 2013 года – 710 004,41 рублей, срок оплаты – до 18.10.2013 (в соответствии с п. 5.3. договора), т.е. платежи, произведенные ответчиком с 18.10.2013, являются просроченными. Проценты подлежат начислению на просроченные платежи с учетом даты и суммы указанных платежей следующим образом:
 
    - с 18.10.2013 по 24.10.2013: 616 004,41 (710 004,41 – 94 000) х 8,25% /360 х 7 = 988,17;
 
    - с 25.10.2013 по 27.10.2013: 566 004,41 (616 004,41– 50 000) х 8,25% /360 х 3 = 389,13;
 
    - с 28.10.2013 по 29.10.2013: 466 004,41 (566 004,41– 100 000) х 8,25% /360 х 2 = 213,59;
 
    - за 30.10.2013: 436 004,41 (466 004,41 – 30 000) х 8,25% /360 х 1 = 99,92;
 
    - с 31.10.2013 по 05.11.2013: 356 004,41 (436 004,41– 80 000) х 8,25% /360 х 5 = 407,92;
 
    - с 06.11.2013 по 07.11.2013: 228 000 (356 004,41– 128 004,41) х 8,25% /360 х 2 = 104,50;
 
    - с 08.11.2013 по 10.11.2013: 88 000 (228 000 – 140 000) х 8,25% /360 х 4 = 60,50
 
    Стоимость электроэнергии, потребленной в октябре 2013 года – 857 978,17 рублей, срок оплаты – до 18.10.2013 (в соответствии с п. 5.3. договора), т.е. платежи, произведенные ответчиком с 18.11.2013, являются просроченными. Проценты подлежат начислению на просроченные платежи с учетом даты и суммы указанных платежей следующим образом:
 
    - за 18.11.2013: 667 978,17 (857 978,17 – 190 000) х 8,25% /360 х 1 = 153,08;
 
    - за 19.11.2013: 617 978,17 (667 978,17 – 50 000) х 8,25% /360 х 1 = 141,62;
 
    - за 20.11.2013: 573 030 (617 978,17 – 44 948,17) х 8,25% /360 х 1 = 131,32;
 
    - за 21.11.2013: 503 030 (573 030 – 70 000) х 8,25% /360 х 1 = 115,28;
 
    - с 22.11.2013 по 24.11.2013: 423 000 (503 030 – 80 030) х 8,25% /360 х 3 = 290,81;
 
    - с 25.11.2013 по 28.11.2013: 383 000 (423 000 – 40 000) х 8,25% /360 х 4 = 351,08;
 
    - с 29.11.2013 по 02.12.2013: 353 000 (383 000 – 30 000) х 8,25% /360 х 4 = 323,58;
 
    - за 03.12.2013: 313 000 (353 000 – 40 000) х 8,25% /360 х 1 = 71,73;
 
    - за 04.12.2013: 253 000 (313 000 – 60 000) х 8,25% /360 х 1 = 57,98;
 
    - за 05.12.2013: 203 000 (253 000 – 50 000) х 8,25% /360 х 1 = 46,52;
 
    - с 06.12.2013 по 08.12.2013: 103 000 (203 000 – 100 000) х 8,25% /360 х 3 = 70,81
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 017,54 рублей.
 
    Несмотря на то, что сумма процентов фактически составляет 4 017,54 рублей, взысканию подлежит сумма 3 991,88 рублей, которая заявлена истцом, поскольку суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая цену иска.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 206 991,88 рублей составляет 7 139,84 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 080,47 рублей.
 
    С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 3 991,88 рублей. Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 7 002,76 рублей или 98,08 % и ответчика в сумме 137 рублей или 1,92 %.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Крымские коммунальные сети», г. Крымск в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск 3 991,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 77,71 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Крымские коммунальные сети», г. Крымск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 59,37 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Ю. Карпенко