Определение от 20 января 2014 года №А32-41414/2013

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-41414/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
    20 января 2014 года                                                                       дело № А32-41414/2013
 
 
    Судья                                                             Д.М. Шкира
 
    рассмотрев заявление
 
    Управления внутренних дел по городу-курорту Геленджику, г. Геленджик
(ИНН 2304025829, ОГРН 1022300777300),
 
    к индивидуальному предпринимателю Даракову Светлану Владимировну, г. Геленджик
(ИНН 230402947646, ОГРНИП 304230416900216)
 
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    и приложенные к нему документы
 
установил:
 
 
    Управление внутренних дел по городу-курорту Геленджику, г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дараковой Светланы Владимировны, г. Геленджик по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением суда от 13.12.2013 заявление оставлено без движения сроком до 10.01.2014, поскольку было подано с нарушением требований статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес заинтересованного лица.
 
    Определение от 13.12.2013 получено заявителем 30.12.2013, однако не исполнено.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Управления внутренних дел по городу-курорту Геленджику,
г. Геленджик возвратить Управлению внутренних дел по городу-курорту Геленджику,
г. Геленджик.
 
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Д.М. Шкира
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать