Решение от 25 марта 2014 года №А32-41386/2013

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-41386/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                             Дело № А32-41386/2013
 
    25 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление  комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН 1026102583726),
 
    киндивидуальному предпринимателю Бородиной Светлане Григорьевне (ОГРНИП 310231527000028),
 
    о  взыскании задолженности по договору аренды №06-794 от 07.08.2006 за период с 01.04.2008 по 30.09.2013 в размере 180 157,65 руб., пени в размере 46 593,90 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Бородиной Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору аренды №06-794 от 07.08.2006 за период с 01.04.2008 по 30.09.2013 в размере 180 157,65 руб., пени в размере 46 593,90 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от уплаты арендных платежей за использование земельного участка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно отзыву ответчика, сумма основной задолженности за период с 01.04.2008 по 30.09.2013 в размере 180 157,65 руб. оплачена.
 
    Изложенное признано истцом.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга следует отказать.
 
    Также истец просит взыскать сумму пени в размере 46 593,90 руб.
 
    Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).
 
    Истец взыскивает задолженность по пене за период с 26.06.2006 по 30.10.2013, что ясно усматривается из оснований иска.
 
    Изложенное подтверждается расчетом исковых требований (л.д.19-21).
 
    Поскольку истец обратился с требованием о взыскании указанной задолженности только в 2013 году (дата поступления в суд 11.12.2013), взысканию подлежит только пеня, начисленная на основной долг за период с 1 квартала 2011 года по 3 квартал 2013 года.
 
    Таким образом, актуальным является взыскание пени на основной долг за период с 1 квартала 2011 года по 3 квартал 2013 года.
 
    Истцом предоставлен уточненный расчет, согласно которому соответствующая сумма, подлежащая взысканию, равна 13 550,05 руб. (по состоянию на 31.10.2013).
 
    Контррасчет ответчиком не предоставлен.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскании пени в размере 13 550,05 руб. за период с 11.12.2010 по 30.10.2013 следует удовлетворить.
 
    Судебные расходы подлежат возложению на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородиной Светланы Григорьевны (ОГРНИП 310231527000028) в пользу комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН 1026102583726) задолженность по пене по состоянию на 31.10.2013 в размере 13 550,05 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородиной Светланы Григорьевны (ОГРНИП 310231527000028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          А.А.Тарасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать