Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41378/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41378/2013
«11» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании незаконным отказа Администрации МО Белоглиненский район, с. Белая Глина от 30.10.2013г. в заключении муниципального контракта на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: с. Новопавловка ул. 50 лет Победы, дом № 32
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Каланчук Кристина Геннадьевна, с. Новопавловка.
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зинченко Дмитрий Игоревич, г. Новочеркасск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отказа Администрации МО Белоглинский район изложенный в протоколе от 30.10.2013г., об отказе от заключения контракта с ИП Зинченко Д.И. на приобретение жилого помещения расположенного по адресу Белоглинский район, Краснодарского края, с. Новопавловка ул. 50 лет Победы, дом № 32, незаконным и обязать Администрацию МО Белоглинский район заключить контракт с ИП Зинченко Д.И. в редакции, соответствующей условиям открытого аукциона «Приобретение жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), и лиц из их числа» на вышеуказанное жилое помещение.
Третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена гражданка Каланчук Кристина Геннадьевна, с. Новопавловка.
От заявителя в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, дополнительное письменное обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.
От гражданки Каланчук К.Г. в материалы дела поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
От заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Администрации МО Белоглиненский район и о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям Арбитражным судом Краснодарского края уже принято решение от 23.01.2014г. по делу №А32-40210/2013.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения, на основании следующего.
В производстве судьи Арбитражного суда Краснодарского края Коржинек Е.Л. находится дело № А32-40210/2013 принятое к производству определением суда от 03.12.2013г. по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании незаконным отказа администрации МО Белоглинский район от заключения с ним контракта на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Новопавловка, ул. 50 лет Победы №32, изложенный в протоколе от 30.10.2013г., обязать администрацию заключить с ним контракт в редакции, соответствующей условиям открытого аукциона «Приобретение жилого помещения для детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), и лиц из их числа» на вышеуказанное жилое помещение.
23.01.2014 года по настоящему заявлению арбитражным судом принято решение, которое на момент рассмотрения заявления по данному делу не вступило в законную силу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, в связи с тем, что в деле № А32-40210/2013 заявлены аналогичные требования, по тем же основаниям и с участием тех же лиц, то заявление ИП Зинченко Д.И. по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, ходатайство гр. Каланчук Кристины Геннадьевны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по настоящему делу не подлежат удовлетворению.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь 27, 104, п.1 ч.1 ст.148, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство гр. Каланчук Кристины Геннадьевны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора отклонить.
Ходатайство представителя администрации мо Белоглинского района о прекращении производства по делу отклонить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Заявителю выдать справку на возврат из бюджета 4000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 130 от 27.11.2013 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
