Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41376/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41376/2013
«11» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании незаконным отказа Администрации МО Белоглинский район, с. Белая Глина от 24.10.2013г. в заключении муниципального контракта на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: ст. Успенская, ул. Советская, дом № 98 (протокол от 3.10.2013г. №0318300011813000061)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Гомелева Екатерина Александровна, ст. Успенская.
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зинченко Дмитрий Игоревич, г. Новочеркасск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения Администрации МО Белоглинский район изложенные в протоколе заседания конкурсной (аукционной) комиссии от 24.10.2013г., об отказе от заключения контракта с ИП Зинченко Д.И. на приобретение жилого помещения расположенного по адресу Белоглинский район, Краснодарского края, ст. Успенская, ул. Советская, дом № 98 и признании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 3.10.2013г. №0318300011813000061 недействительным, незаконным и обязать Администрацию МО Белоглинский район заключить контракт с ИП Зинченко Д.И. в редакции, соответствующей условиям открытого аукциона «Приобретение жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), и лиц из их числа» на вышеуказанное нежилое помещение.
Третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена гражданка Гомелева Екатерина Александровна, ст. Успенская.
От заявителя в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, дополнительное письменное обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела. Так же от заявителя поступило ходатайство об объединении настоящего дела №А32-41376/2013 и дела №А32-40385/2013 для их совместного рассмотрения.
От гражданки Гомелевой Е.А. в материалы дела поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
От заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Администрации МО Белоглиненский район и об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Администрации МО Белоглиненский район об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению и настоящее заявление следует оставить без рассмотрения на основании следующего.
В производстве судьи Арбитражного суда Краснодарского края Нигоева Р.А. находится дело № А32-40385/2013, принятое к производству определением суда от 12.12.2013г. по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании незаконным отказа Администрации МО Белоглинский район, с. Белая Глина от 24.10.2013г. в заключении муниципального контракта на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: ст. Успенская, ул. Советская, дом № 98 (протокол от 3.10.2013г. №0318300011813000061) и обязании администрацию заключить контракт с заявителем.
Настоящее же заявление ИП Зинченко Д.И. по делу №А32-41376/2013 принято к производству определением суда от 13.12.2013г.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, в связи с тем, что в деле № А32-40385/2013 заявлены аналогичные требования, по тем же основаниям и с участием тех же лиц, то заявление ИП Зинченко Д.И. по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, ходатайство гр. Гомелевой Екатерины Александровны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора подлежит отклонению.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь 29, 104, п.1 ч.1 ст.148, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об объединении дел № А32-40385/2013 с делом № А32-41376/2013 отклонить.
Ходатайство гр.Гомелевой Екатерины Александровны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора отклонить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Заявителю выдать справку на возврат из бюджета 4000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 132 от 27.11.2013 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
