Решение от 11 февраля 2014 года №А32-41363/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-41363/2013
 
 
    11 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ейская тепловая электростанция» (ИНН 2306022510, ОГРН 1022301123503)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ейская тепловая электростанция» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 152 548,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 576,46 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электрической энергии сверх разрешенной максимальной мощности.
 
    Определением суда от 18.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные им в порядке установленном АПК РФ (уведомления 35093123746715, 35093123746722, 35093123746692).
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
 
    От истца в суд поступили дополнительные документы и пояснения к исковому заявлению.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 30.12.2011 №510841, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях, определенных указанным договором.
 
    Дополнительным соглашением от 30.10.2012 № 7 к договору стороны внесли изменения и дополнения в договор энергоснабжения от 30.12.2011 №510841.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подаёт потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешённой технической документацией мощности по каждой точке поставки.
 
    В силу пункта 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности).
 
    Согласно пункту 3.3.21 потребитель обязан ежемесячно на 00:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, представлять сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета для согласования.
 
    Согласно перечню точек поставки (Приложение №1), разрешенная мощность на точке поставки ту № 1 ООО «Ейская ТЭС» Ячейка Е-25,ПС «Ейск-1», составляет 315 кВт.
 
    На основании предоставленных потребителем данных по расходу электроэнергии в декабре 2012 года в точке поставки ту № 1 ООО «Ейская ТЭС» Ячейка Е-25, ПС «Ейск-1» истцом был произведен анализ и расчёт потребляемой ответчиком мощности и выявлен факт превышения мощности, разрешённой техническими условиями. По выявленному факту был составлен акт от 15.01.2013 № 4226 «О выявлении превышения мощности, разрешённой техническими условиями (актом балансовой принадлжености) по расходу электроэнергии за расчётный период», в соответствии с которым превышение мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями составило 39,61 кВт.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов), без согласования с сетевой организацией (владельцем электросетевого хозяйства), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке за мощность, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу по соответствующему уровню напряжения.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора истцом произведён расчёт стоимости мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, которая составила 152 548,54 руб.
 
    В силу обязательства, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.
 
    Условиями заключенного договора энергоснабжения контрагенты предусмотрели возможность осуществления контроля потребителя гарантирующим поставщиком, в том числе в части соблюдения режимов потребления электроэнергии.
 
    Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, заявленной (договорной) и разрешенной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.5 договора ответчик обязался при увеличении мощности электроприемников обратиться в сетевую организацию (владельцу объектов электросетевого хозяйства).
 
    Согласно показаниям, представленным ответчиком за декабрь 2012 года, истцом зафиксировано превышение разрешенной мощности, что подтверждено актом от 15.01.2013 № 4226.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет стоимости превышения разрешенной техническими условиями мощности, произведенный в соответствии с требованиями положений договора, тарифной ставкой за мощность, утвержденной регулирующим органом, актом фактической мощности, выявленной по расходу электроэнергии, и признал его арифметически верным.
 
    В связи с изложенным, на основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в соответствии с договором обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом было уплачено 5 576,46 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 28.11.2013 № 1981.
 
    В связи с тем, что требование истца о взыскании задолженности удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ейская тепловая электростанция» (ИНН 2306022510, ОГРН 1022301123503)в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)задолженность в размере 152 548,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576,46 руб. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.В. Нарышкина