Определение от 11 марта 2014 года №А32-41306/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-41306/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-41306/2013
 
    11 марта 2014 года                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Сумина Д.П., судей Данько М.М., Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Земляк К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Отдых», г. Геленджик,
 
    к: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик,
 
    третьи лица:ООО «Глобус», г. Геленджик, ООО «Шахан» г. Геленджик,
 
    о признании недействующим п.1 постановления от 11.10.2013 №2791,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Отдых», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, с требованием о признании недействующим п.1 постановления от 11.10.2013 №2791.
 
    Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены.
 
    Представитель заявителя направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В случае, когда исковое заявление (заявление), подано в электронном виде, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
 
    Таким образом, вопрос о возвращении из средств федерального бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом только после представления в дело в установленном законом порядке оригинала платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 184-188 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ ЗАО «Отдых», г. Геленджик от исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                           Д.П. Сумин
 
 
    Судья                                                                                                          М.М. Данько
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Тарасенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать