Определение от 25 февраля 2014 года №А32-41299/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-41299/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                «25» февраля 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Буянову Николаю Тихоновичу, г. Усть – Лабинск,
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 17.12.2013 г. суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок 14.01.2014 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
 
    В связи с ненадлежащим извещением истца об оставлении искового заявления без движения, суд определением от 24.01.2014 г. продлил срок оставления искового заявления без движения, по правилам ст. ст. 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24.02.2014 г.
 
    Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копии определений были направлены истцу заказным почтовым отправлением по юридическому адресу, и согласно распечаткам с официального сайта ФГУП «Почта России» определение вручено 24.01.2014 г.
 
    По состоянию на 25.02.2014 г. истец не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва, и приложенные к нему документы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева