Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-41276/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41276/2013
20 марта 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская
к ООО «Юрино», д. Юрино
о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей
при участии
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей.
Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в связи с добровольной оплатой.
Поскольку отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела, следует, что ответчик погасил задолженность в размере 1 100 000 рублей (платежные поручения от 30.12.2013 № 42, от 16.01.2014 № 91, от 17.01.2014 № 104) после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Краснодарского края (исковое заявление поступило в суд – 10.12.2013, принято к производству – 11.12.2013).
Задолженность в размере 100 000 рублей была оплачена ответчиком до принятия искового заявления (платежное поручение от 03.12.2013 № 902).
При таких обстоятельствах, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 000 рублей (рассчитана от суммы задолженности, оплаченной после принятия иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Юрино», д. Юрино (ИНН 1838007052, ОГРН 1091838001860) в пользу ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская (ИНН 2351010523, ОГРН 1032328524293) судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 29.11.2013 № 2319 государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.
Возвратить ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская (ИНН 2351010523, ОГРН 1032328524293) из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2013 № 2319 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ю. Суханов