Определение от 26 февраля 2014 года №А32-41267/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-41267/2013
 
    24 февраля 2014г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик», Омская область, г. Омск (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Сочи,
 
    о взыскании 30 863 250 руб.,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2013г. исковое заявление муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагалось в срок до 12 час. 00 мин. 17 января 2014г. представить: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2014г., в связи с поступившим ходатайством истца о продлении срока оставления искового заявления без движения, срок оставления без движения искового заявления был продлен до 13 февраля 2014г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истец требование суда не выполнил, не представил документы, послужившие основанием для оставления иска без движения, исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства», Краснодарский край, г. Сочи возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями                259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     А.Х. Ташу