Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41209/2013.
13 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2014г. Полный текст решения изготовлен 13.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «КубаньСтройСервис», г. Краснодар (ИНН 2311106758, ОГРН 1082311001871)
к ООО «СТРОЙ-ЛЮКС», г. Краснодар (ИНН 2368001647, ОГРН 1102368001372)
о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 2/2011 от 19.01.2011г.
при участии:
от истца: Самойлик М. В. – представитель по доверенности от 11.11.2013г.;
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КубаньСтройСервис», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-ЛЮКС», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору поставки № 2/2011 от 19.01.2011г. в размере 1 907 091 руб. 94 коп., пени в размере 384 595 руб. 20 коп.
Истец явился в судебное заседание, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, 19.01.2011 г. между ООО «КубаньСтройСервис» и ООО «СТРОЙ-ЛЮКС» был заключен говор поставки № 2/2011, по условиям которого Поставщик (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю (Истцу), а Покупатель принять и оплатить материалы (товар).
В соответствии с п. 1.2, 2.1 данного договора ассортимент, количество, сроки поставки, цена, общая стоимость, условия поставки устанавливаются сторонами в Приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Руководствуясь данным положение договора, стороны подписали Протоколы согласования цен №1 от 20.01.2011, № 2"от 03.02.2011, № 3 от 11.02.2011, № 4 от 14.02.2011.
Согласно п. 2.4 договора, истец должен произвести 100% предоплату за продукцию, погрузку продукции, железнодорожный тариф от пункта отгрузки до станции назначения, станционные услуги, страхование груза, услуги ОАО «МИР СК ПЖТ». Общая стоимость товара включает в себя все затраты, связанные с доставкой покупателю на станцию назначения.
Истцом свои обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, так им оплачен товар всего на сумму 14 348 300 руб.
Но ответчик произвел поставку товара лишь на сумму 12 141 208 руб. 06 коп.
Таким образом, сумма недопоставленного товара составила 1 907 091 руб. 94 коп.
Свои обязательства по поставке товара ответчик в полном объеме не выполнил, полученные денежные средства в сумме 1 907 091 руб. 94 коп.от истца до настоящего времени не вернул.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
При рассмотрении требований истца, суд исходил из следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки и регулируются параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Под недопоставкой в силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.
Следовательно, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров лишь в пределах срока действия договора поставки.
В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику:
№16 от 21.01.2011 на сумму 2 622 000 руб.;
№ 28 от 27.01.2011 на сумму 5 968 300 руб.;
№ 31 от 31.01.2011 на сумму 2 500 000 руб.;
№ 39 от 07.02.2011 на сумму 711 000 руб.;
№ 40 от 07.02.2011 на сумму 1 222 000 руб.;
№ 856 от 25.03.2011 на сумму 1 325 000 руб.
Также истцом представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки ответчиком товара на сумму 12 141 208 руб. 06 коп.:
№ 1 от 25.01.2011 на сумму 1915 520 руб.;
№ 2 от 27.01.2011 на сумму 1 382 130 руб.;
№ 3 от 29.01.2011 на сумму 1 218 159,60 руб.;
№ 4 от 02.02.2011 на сумму 1 348 488 руб.;
№ 5 от 02.02.2011 на сумму 1 370 457 руб.;
№ 6 от 06.02.2011 на сумму 1 692 193,36 руб.;
№ 7 от 07.02.2011 на сумму 1 388 961 руб.;
№ 8 от 14.02.2011 на сумму 1 693 587,50 руб.;
№ 9 от 16.02.2011 на сумму 131 711,60 рублей.
А также платежное поручение № 60 от 19.04.2011 на сумму 300 000 рублей – возврат денежных средств за недопоставленный товар.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты задолженности. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
Поскольку факт внесения предоплаты по договору подтвержден, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 907 091 руб. 94 коп.суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.05.2011г. по 01.11.2013г. в размере 384 595 руб. 20 коп.
Однако, при проверке расчета истца, суд установил, что истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 АПК РФ, а не пени. В связи с чем, суд рассматривает требования о взыскании процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Ответчиком не было представлено возражений против заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд проверил расчет истца и установил, что расчет произведен методически и арифметически неверно. А именно – истцом неверно определено количество дней просрочки: 880 дней вместо 885.
Однако, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем заявленные проценты в сумме 384 595 руб. 20 коп. принимаются судом.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 431, 456, 457, 486, 487, 506, 516, 520 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СТРОЙ-ЛЮКС», г. Краснодар (ИНН 2368001647, ОГРН 1102368001372) в пользу ООО «КубаньСтройСервис», г. Краснодар (ИНН 2311106758, ОГРН 1082311001871) задолженность в размере 1 907 091 руб. 94 коп. (один миллион девятьсот семь тысяч девяносто один рубль девяносто четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 595 руб. 20 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей двадцать копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 34 458 руб. 44 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей сорок четыре копейки).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
