Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41184/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-41184/2013
10 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Виктория Трэйд» (ИНН 2368002094)
к ООО «РегионТорг» (ИНН 3702608490)
о взыскании 81 377 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория Трэйд» (ИНН 2368002094) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РегионТорг» (ИНН 3702608490) о взыскании 18 005 руб. 01 коп. основной задолженности, а также 63 372 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки № 119 от 23.05.2012 г.
Согласно распоряжению председателя шестого судебного состава от 23.01.2014 г. в связи с нахождением судьи Непранова Г.Г. в ежегодном трудовом отпуске данное дело было передано на рассмотрение судье Ермоловой Н.А.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Виктория Трэйд» (далее –Поставщик) и ответчиком – ООО «РегионТорг» (далее – Дистрибьютор) заключен договор поставки товаров № 119 от 23.05.2012 г., по условиям которого Дистрибьютор заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет продукцию в соответствии заказом на условиях договора (п. 1.1 договора).
Стороны при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на продукцию из текущего прайс-листа Поставщика, действующего на момент отгрузки. Оплата за продукцию осуществляется Дистрибьютором на условиях отсрочки платежа на срок 14 календарных дней с даты отгрузки. Полная сумма денежных средств должна быть перечислена Дистрибьютором на расчетный счет или в кассу Поставщика с соблюдением требований действующего законодательства. Датой оплаты по договору признается дата поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.п. 1.1, 1.2 Приложения № 3 к договору).
Согласно п. 10.1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2012 г. Договор пролонгируется на следующий аналогичный срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении его условий, по меньшей мере, за 14 календарных дней до истечения срока его действия (п. 10.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору № 119 от 23.05.2012 г. истец осуществил поставку товара на сумму 123 005 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № 403 от 27.05.2013 г., представленной в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18 005 руб. 01 коп., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2013 г., подписанном сторонами.
13.11.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 966 с требованием оплаты долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 18 005 руб. 01 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Виктория Трэйд» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 119 от 23.05.2012 г. в размере 18 005 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки товара № 119 от 23.05.2012 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка за период с 10.06.2013 г. по 22.11.2013 г. в сумме 63 372 руб. 25 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 119 от 23.05.2012 г. по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 1.4 Приложения № 3 к договору, в случае неоплаты Дистрибьютором продукции, отгруженной на условиях отсрочки платежа, в срок, указанный в п. 1.1 Приложения, Поставщик вправе потребовать от Дистрибьютора, а Дистрибьютор в этом случае обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения срока оплаты.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени составила 61 279 руб. 14 коп.:
за период с 11.06.2013 г. по 08.08.2013 г. на сумму 123 005 руб. 01 коп. – 36 286 руб. 48 коп.;
за период с 09.08.2013 г. по 29.08.2013 г. на сумму 88 005 руб. 01 коп. – 9 240 руб. 53 коп.;
за период с 30.08.2013 г. по 22.102013 г. на сумму 48 005 руб. 01 коп. – 12 961 руб. 35 коп.;
за период с 23.10.2013 г. по 22.11.2013 г. на сумму 18 005 руб. 01 коп. – 2 790 руб. 78 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Виктория Трэйд» о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 61 279 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 005 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 61 279 руб. 14 коп. – сумма пени по договору поставки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «РегионТорг» (ИНН 3702608490) в пользу ООО «Виктория Трэйд» (ИНН 2368002094) 18 005 руб. 01 коп. основного долга, 61 279 руб. 14 коп. пени по договору поставки, а также 3 171 руб. 43 коп.расходов по уплате госпошлины.
Выдать ООО «Виктория Трэйд» (ИНН 2368002094) справку на возврат из федерального бюджета 81 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 464 от 03.12.2013 г. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
