Решение от 17 февраля 2014 года №А32-41178/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41178/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-41178/2013
 
    17 февраля 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 17 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (ОГРН 1022302829900, ИНН 2319025797),                     г. Сочи к войсковой части № 3662 (ОГРН 1032311077391, ИНН 2319022394), г. Сочи,                           
 
    О взыскании 336 500 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гуринович А.Л. - представитель по доверенности от 10 февраля 2014 г.,
 
    от ответчика: Затычиц И.П. - представитель по доверенности от 11 января 2014 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» к войсковой части № 3662 о взыскании 336 500 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    12 апреля 2013 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (ФГУП «Юг спорт») и войсковой частью 3662 заключен договор № 306/13-ОС оказания услуг по отстою судна, в соответствии с которым ФГУП «ЮГ СПОРТ» Исполнитель) обязуется оказать услуги по отстою судна «Олег Визнюк», •Андрей Орлов».
 
    В соответствии с п. 1.4. войсковая часть 3662 (Заказчик) обязуется их оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно п.3.2. договора ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет                             67 300 руб. в т.ч. НДС.
 
    В соответствии с актами № 1,2,3,4,5 от 12 сентября 2013 года суда, указанные в п. 1.2. договора период отстоя - с 12 апреля 2013 года по 12 сентября 2013 года и общая стоимость оказанных услуг составила 336 500 руб.
 
    В соответствии с п.3.3. договора расчеты по отстою судна производятся Заказчиком в виде предоплаты согласно выписанного счета Исполнителя не позднее 5-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или перечисления на расчетный счет Исполнителя.
 
    Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги. Общая задолженность перед истцом составила 336 500 руб.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    17 сентября 2013 года в адрес истца поступило гарантийное письмо, по которому ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в срок 14 календарных дней с даты подписания письма, а именно в срок до 01 октября 2013 года.
 
    Однако гарантийное письмо не исполнено и указанная выше сумма задолженности в адрес истца не поступала.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в сумме 336 500 руб.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 336 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  войсковой части № 3662 (ОГРН 1032311077391, ИНН 2319022394), г. Сочи в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (ОГРН 1022302829900, ИНН 2319025797), г. Сочи                            336 500 руб. и 9 730 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С. Н. Дуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать