Определение от 05 февраля 2014 года №А32-41172/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная, 6
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
 
    г. Краснодар                                                                                                                    Дело № А32-41172/2013
 
    «05» февраля 2014 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Динара», г. Майкоп
 
    к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 № 42-Ю-814м по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 3
статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Динара» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 № 42-Ю-814м по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 3 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
 
    Определением суда от 13.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От заявителя ходатайств и документов не поступало.
 
    От заинтересованного лица поступило ходатайство об оставлении заявления общества без рассмотрения, на основании статьи 148 АПК РФ, в связи с рассмотрением данного спора в рамках дела № А32-41019/2013, по которому определением суда от 11.12.2013 заявление общества к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 № 42-Ю-814м по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 3
статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление общества по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Для применения данного основания оставления иска без рассмотрения суду необходимо установить наличие другого дела в производстве определенного суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством; тождество споров; отсутствие по указанному делу судебного акта, завершающего судебное разбирательство дела по существу.
 
    Таким образом, по смыслу указанной нормы, правовое значение имеет факт принятия арбитражным судом, судом общей юрисдикции, третейским судом искового заявления и возбуждение производства по делу между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что заявителем подано в АС КК заявление об оспаривании одного постановления административного органа дважды, производство по которому возбуждено определением от 11.12.2013 по делу № А32-41019/2013, а также определением от 13.12.2013 производство по которому возбуждено по делу № А32-41172/2013.
 
    По смыслу статьи 127Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принимается определением суда, которым возбуждается производство по делу.
 
    Таким образом, производство по делу № А32-41172/2013 возбуждено арбитражным судом позднее, чем производство по делу № А32-41019/2013.
 
    Вместе с тем, определением от 28.01.2014 по делу № А32-41019/2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 28.02.2014.
 
    Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело
№ А32-41019/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление общества по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Динара» (вх. от 10.12.2013
№ 41172) оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   Ю.В. Бутченко