Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А32-41134/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6 : www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-41134/2013
16 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Филиппа Григорьевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охрана Плюс»
к Управлению министерства внутренних дел России по г.Сочи
о признании действий незаконными
о признании недействительным и отмене уведомления №719-3041 от 29.11.2013
при участии в заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле: уведомлены не явились
при ведении протокола предварительного судебного заседания пом. судьи Гридасовой К.С.
Установил
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охрана Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по г.Сочи, о признании действий незаконными, о признании недействительным и отмене уведомления №719-3041 от 29.11.2013.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом Арбитражным судом.
Определением от 11 декабря 2013 г. суд предложил заявителю представить подлинное заявление и доказательства уплаты госпошлины, а так же заверенные копии документов указанных в приложении к заявлению поступившему в суд в электронном виде, документально подтвердить полномочия лица подписавшего заявление в суд на право совершения таких действий.
От заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано.
Изучив материалы дела, суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является Назаренко Н.Ю., заявление подписано С.Н. Векленко, при этом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия С.Н. Векленко, подписавшего заявление в суд, на право совершения таких действий.
Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (не установлено).
При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, п. 3 ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Охрана Плюс", ОГРН 1042311080789, ИНН 2319033205 (354002 край Краснодарский г Сочи ул Транспортная д. 40), государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.12.2013 № 171 в размере 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ф.Г.Руденко
