Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-41118/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41118/2011
01 апреля 2014 г.8/758-Б/143-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии от ОАО «ТрансКонтейнер» – Кейвановой Е.В. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автотранс-сервис» (ИНН: 2315057269, ОГРН: 1022302396082) заявление ОАО «ТрансКонтейнер» (ИНН: 7708591995, ОГРН: 1067746341024) об установлении требований кредитора, установил следующее.
Заболотский Роберт Павлович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Автотранс-сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голоскоков Андрей Юрьевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Голоскоков А.Ю. (далее – управляющий).
ОАО «ТрансКонтейнер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании общество поддержало требования и указало, что срок для включения требований в реестр пропущен.
Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев материалы дела, считает, что требования общества являются обоснованными в части.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу № А32-25962/2010 с должника в пользу общества взыскано 177 061 рубль 87 копеек основного долга, 10 749 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 633 рубля 51 копейка государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении спора, в котором участвуют те же лица.
Доказательства исполнения судебного акта в деле отсутствуют. Таким образом, требования общества в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит признать обоснованными.
В части требования о включении в реестр расходов по госпошлине производство по заявлению следует прекратить ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судебный акт о взыскании государственной пошлины вступил в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве в связи с чем, суд полагает, что обязательство должника по оплате расходов по государственной пошлине относится к текущим платежам, ввиду чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу правил пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании пункта 4 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что заявление направлено в дело о несостоятельности с пропуском установленного двухмесячного срока.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требования в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования ОАО «ТрансКонтейнер» (ИНН: 7708591995, ОГРН: 1067746341024) в размере 187 811 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «Автотранс-сервис» (ИНН: 2315057269, ОГРН: 1022302396082), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья А.В. Гордюк
