Решение от 06 февраля 2014 года №А32-41102/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-41102/13
 
«06» февраля 2014 г.                                                                                  г. Краснодар
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фактор Плюс» (ОГРН 1032307152822)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (ОГРН 1102312001417)
 
    о взыскании задолженности в размере 52 944,79 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фактор Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» о взыскании основного долга в размере 20 480,67 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 704,27 руб.
 
    Определением от 13.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен конечный срок для представления доказательств – 24.01.2014.
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егорова от 23.01.2014 г. дело № А32-41102/13 в соответствии со ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье М.В. Черножукову.
 
    Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    07.04.2010 г. междуООО «Фактор Плюс» (далее - исполнитель) и ООО «ОСНОВА» (далее - заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (флэш версия) и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (флэш версия) № 177/4637 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется передать (установить) заказчику Экземпляр(ы) Системы(м) КонсультантПлюс (флэш версия) на флэш – носителе, а так же оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (флэш версия) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить стоимость поставки Экземпляра(ов) Системы (флэш версия) и стоимость информационных услуг.
 
    Согласно материалам дела, во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны ответчику услуги по информационному обслуживанию Систем КонсультантПлюс за период с апреля 2011 г. по август 2011 г. в размере 20 480,67 руб., что подтверждается двусторонним актами об оказании услуг, имеющимися в материалах дела (л.д. 14-18). Согласно данным актам оказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены не были, что и послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по договору № 177/4637 от 07.04.2010 г.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг по договору № 177/4637 от 07.04.2010 г.в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 20 480,67 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 704,27 руб. за период с 01.05.2011 г. по 28.08.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.05.2011 г. по 28.08.2013 г. составили сумму 3 704,27 руб.
 
    Судом расчет истца проверен, установлено, что он произведен с ошибками в указании количества дней просрочки, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет.
 
    Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 3 649,99 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5012 от 02.12.2013 г.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично госпошлина в сумме 1 995,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть уплаченной госпошлины относится на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (ОГРН 1102312001417) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор Плюс» (ОГРН 1032307152822) задолженность в сумме 24 130,66 руб., в том числе: основной долг 20 480,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 649,99 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 995,51 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              М.В. Черножуков