Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41096/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-41096/2013
«12» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ" (г. Краснодар ИНН 2312008947 ОГРН 1032307161424) к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности в размере 3 043 015 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 040 руб., а также судебных расходов,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Костина Л.Л. (доверенность №16 от 26.07.2013);
У С Т А Н О В И Л:
ООО "СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»о взыскании задолженности в размере 3 043 015 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 040 руб., а также судебных расходов.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска, мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, в подтверждение чего представлены платежные поручения №313 от 15.01.2014 на сумму 80 000 руб., №315 от 15.01.2014 на сумму 450 000 руб., №317 от 15.01.2014 на сумму 574 015 руб., №316 от 15.01.2014 на сумму 714 000 руб., № 314 от 15.01.2014 на сумму 1 225 000 руб.
Суд проверил полномочия на отказ от иска, подписанный генеральным директором ООО "СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В пункте 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствует и часть 4 пункта 6информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
В соответствии с положениями статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При обращении в суд с иском истец платежным поручением №327 от 02.12.2013 оплатил государственную пошлину в размере 39040 руб.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы задолженности; пошлина, уплаченная на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ООО СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ" (г. Краснодар ИНН 2312008947 ОГРН 1032307161424)к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) по делу №А32-41096/2013.
Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в пользу ООО СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ" (г. Краснодар ИНН 2312008947 ОГРН 1032307161424)судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 38215,07 руб.
Выдать ООО СПЕЦБУРВОДКОММЕРЦИЯ" (г. Краснодар ИНН 2312008947 ОГРН 1032307161424)справку на возврат государственной пошлины в сумме 824,93 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мигулина Д.А.
