Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-41089/2013
арбитражный суд краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 267-19-84,
сайт http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-41089/2013
28 января 2014 года 14/90-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев дело по заявлению Бурдужан Станислава Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (ст.Динская, ИНН 2330006678, ОГРН 1022303614079),
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 принято заявление Бурдужан С.И. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (далее – должник).
Общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – кредитор) 26.12.2013 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества должника - ОАО «Консервный завод «Динской», а именно: Здание цеха асептики 1-я очередь, л.Р, площадью 1724,6м2. с к/н 23-23-31/091/2008-050). Артезианская скважина № 6591, глубина 279м с КН:23-23-31/086/2009-384; Артезианская скважина № 78645, глубина 246м с КН:23-23-31/086/2009-387; Соковый цех и подсобные помещения, площадью 2516,4м2, КН:23:07:0809038:137; Склад полуфабрикатов, площадью 3970м2, КН:23:07:0809038:148; Проходная, площадью 57,6м2, КН:23:07:0809038:142; Цех асептики с пристройкой, площадью 1517,2м2, КН:23:07:0809038:143; Склад-овощехранилище, площадью 3972,5м2, КН:23:07:0809038:136; Промышленная площадка и пункт первичной переработки сырья, площадью 1311,9м2, КН:23:07:0809038:135; Артезианская скважина № 36282, глубина 100м с КН:23-23-31/086/2009-386; Фабрикатный цех и главный корпус детского цеха, площадью 16100,7м2, КН:23:07:0809038:133; Бытовой корпус, площадью 1140,7м2, КН:23:07:0809038:149; Здание тарного цеха с пристройкой, площадью 816м2, КН:23:07:0809038:145; Здание зарядной (электрокарный) с пристройкой, площадью 640,5м2, КН:23:07:0809038:141-494; Насосная станция 2-го подъема с пристройкой, площадью 191,5м2, КН:23:07:0809038:146; Модуль склада Орск, площадью 1780,1м2, КН:23:07:0809038:147; Артезианская скважина № 3476, глубина 280м с КН:23-23-31/086/2009-385; Новое здание фабрикатного цеха, площадью 4895,7м2, КН:23:07:0809038:134.
Определением арбитражного суда от 27.12.2014 заявление кредитора оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 15.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В суд от кредитора поступили документы.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункта 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, на что также акцентировано внимание и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации».
В заявлении о принятии обеспечительных мер кредитор ходатайствовал о запрете проведения торгов, которые в момент рассмотрения настоящего заявления уже проведены. Таким образом, актуальность в запрете проведения торгов отпала.
Кроме того, в отношении должника 15.01.2014 введена процедура наблюдения.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» а даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в настоящий момент оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 90, 91, 94 ст.ст. 92-93, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» о принятии обеспечительных мер – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
