Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41089/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
тел.: (861) 268-46-00, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41089/2013
19 февраля 2014 года 14/90-Б-22-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего Рудинского А.А. открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (ст.Динская, ИНН 2330006678, ОГРН 1022303614079), о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рудинский А.А.
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и всем ее отделам совершать регистрационные действия в отношении имущества должника, а также запрета государственной инспекцией Гостехнадзора по Динскому району на регистрационные действия с принадлежащим должнику движимым имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью четвертой статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В нарушение данной нормы к заявлению не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
Указанное обстоятельство в силу статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление временного управляющего Рудинского А.А о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 19 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.
3. Заявителю представить платежное поручение об оплате государственной пошлины.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефонам 267-19-84, а также на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.С. Шевцов
