Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-41089/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41089/2013
19 марта 2014 года 14/90-Б-60-УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурдужан Станислава Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (353200, Краснодарский край, ст.Динская, ИНН 2330006678, ОГРН 1022303614079),
Рассмотрение требования Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий»,
при участии:
от кредитора – Кушнаренко А.Е., паспорт, доверенность от 05.03.2014;
временный управляющий Рудинский А.А., паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рудинский А.А.
Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 25.01.2014.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее – кредитор, ФГУП «ФТ-Центр») 17.02.2014 предъявило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявленного требования. Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме.
ФГУП «ФТ-Центр» на праве хозяйственного ведения, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 11.12.2008 г. № 1585-р, принадлежит технологическая линия по производству детского питания состоящая из 119 позиций (175 единиц).
Согласно договору аренды движимого имущества № А-Д10/10 от 07.12.2010 года, ФГУП «ФТ-Центр» передал должнику во временное владение и пользование объекты федерального движимого имущества (линия по производству детского питания состоящая из 119 позиций (175 единиц)). Срок действия договора до 07.12.2013 года.
В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, определяются договором аренды. Согласно п.п. 4.1. и 4.2. договора аренды движимого имущества № А-Д10/10 от 07.12.2010 года, внесение ежемесячной арендной платы в размере 270 833 рубля 33 копейки, осуществляется арендатором самостоятельно в безналичном порядке до 10 числа оплачиваемого месяца. Должник, в нарушение условий договора аренды движимого имущества № А-ДЮ/10 от 07.12.2010 года и требований законодательства Российской Федерации, не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы.
В связи с нарушением обязательств со стороны должника, кредиор вынужден был обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества № А-ДЮ/10 от 07.12.2010 года за период с 30.11.2011 г. по 30.09.2012 г. включительно в размере 2 708 333, 63 руб.. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18073/2012 от 17.10.2012 г., производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Согласно условиям данного мирового соглашения, Должник признал задолженность по арендной плате в размере 2 708 333, 63 руб и обязался погасить ее в срок до 25.01.2012 г.
В связи с невыполнением обязательств по мировому соглашению, кредитору арбитражным судом выдан исполнительный лист.
В период с октября 2012 г. по настоящее время, должник продолжает пользоваться объектами федерального движимого имущества (линия по производству детского питания состоящая из 119 позиций (175 единиц)), срок договора аренды истек 07.12.2013 г. Согласно п.2.4 договора аренды, в течение семи календарных дней с момента прекращения действия договора имущество должно быть возвращено арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа, однако имущество арендодателю не передано по акту приема передачи до настоящего времени.
За период с октября 2012 г. по 07 декабря 2013 г.(период действия договора), задолженность должника по арендной плате составляет 4 062 499, 95 руб. С момента окончания срока действия договора № Д-10/10 и по настоящее время, движимое имущество арендодателю не возвращено.
В соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок ст. 610 ГК РФ.
Следовательно, кроме суммы, указанной выше, оплате арендатором подлежит стоимость фактического использования имущества из расчета согласованной сторонами по договору суммы ежемесячной ставки арендной платы, вплоть до даты его фактического возврата арендодателю по акту приема-передачи. Задолженность за период с 07.12.2013 г. по 15.01.2014 г., подлежащая включению в реестр требований кредитора составляет 541 666, 66 руб.
Общая сумма задолженности (неисполненные денежные обязательства) Должника по договору аренды движимого имущества № А-Д10/10 от 07.12.2010 года по состоянию на 15.01.2014, составляет 7 312 500, 24 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» в размере 7 312 500, 24 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
