Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-41089/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
тел.: (861) 268-46-00, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-41089/2013
27 марта 2014 года 14/90-Б-22-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего Рудинского А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (ст.Динская, ИНН 2330006678, ОГРН 1022303614079), ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Консервный завод «Динской» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рудинский А.А.
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и всем ее отделам совершать регистрационные действия в отношении имущества должника, а также запрета государственной инспекцией Гостехнадзора по Динскому району на регистрационные действия с принадлежащим должнику движимым имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 19.02.2014 суд оставил данное ходатайство без движения до 19.03.2014, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.
До указанной даты необходимые доказательства в суд не представлены.
Согласно сведениям почты России почтовому определение суда об оставления заявления без движения получено заявителем 05.03.2014.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неустранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Судья И.В. Кицаев
