Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-41063/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41063/2013
30.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интергрант», г. Краснодар,
к Краснодарской таможне, г. Краснодар,
о взыскании процентов,
Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО «Интергрант» процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 246 рублей 10 копеек, о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО «Интергрант» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО «Интергрант» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства общество извещено надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.
Заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРАНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2009 г. за основным государственным регистрационным номером 1092312004388, ИНН 2312162219, расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55.
Из материалов дела следует, что на основании внешнеторгового контракта 05.10.2011 г. № SM051011 ООО «Интергрант» на территорию Российской Федерации ввезен товар - белье постельное, одеяла и покрывала стеганые, товарные каталоги, печатная продукция: блокноты, постеры, пакеты. Ввезенный товар оформлен по ДТ № 10309200/310812/0012964. ООО «Интергрант» определена таможенная стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара ООО «Интергрант» были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости) сделки таможенную стоимость ввозимого товара, Краснодарской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара ввезенного ООО «Интергрант» по указанной в настоящем заявлении грузовой таможенной декларации и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи в общей сумме (согласно прилагаемым форме корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, КТС-2 № 10309200/310812/0012964) 20 289,31 руб.
В целях получения разрешения на выпуск товара и в связи с необходимостьюнезамедлительного вывоза задержанного таможней товара, ООО «Интергрант» уплатило дополнительно начисленные Краснодарской таможней таможенные платежи ввышеуказанной сумме (платежное поручение № 1185 от 16.08.2012 г., № 1248 от 23.08.2012 г., № 1247от 23.08.2012 г., № 1186 от 16.08.2012 г.).
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по ДТ товаров ООО «Интергрант» обратилось в Краснодарской таможню с заявлением от 29.10.2012 г. № 662 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 20 289,31 руб.
Решением Краснодарской таможни от 26.11.2012 г. № 22.4-04/23642 отказано в возврате излишне взысканных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ГТД № 10309200/310812/0012964.
Не согласившись с вышеуказанными действиями Краснодарской таможни, ООО «Интергрант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД № 10309200/310812/0012964, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД № 10309200/310812/0012964, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 20 289,31 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 г. по делу № А32-37942/2012 требования ООО «Интергрант» удовлетворены.
Платежными поручениями № 235 от 20.09.2013 г., № 386 от 20.09.2013 г. на расчетный счет ООО «Интергрант» поступили денежные средства в размере 20 289,31 руб.
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 1 246 рублей 10 копеек.
Принимая решение по данному делу, суд исходит из следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 стати 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее - Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закон № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закон № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 г. по делу № А32-37942/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
В связи с изложенным, проценты по п. 6 ст. 147 Федерального закона за просрочку возврата ООО «Интергрант» излишне уплаченных таможенных платежей в размере 20 289 руб. 31 коп. за период с 22.12.2012 года по 19.09.2013 годавключительно подлежат начислению следующим образом:
с 22.12.2012 г. по 19.09.2013 г.;
количество дней: 268;
процентная ставка ЦБ РФ - 8,25 %;
20 289,31 руб. х 8,25% х 268 /360 = 1 246 рублей 10 копеек.
Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования общества о взыскании с Краснодарской таможнипроцентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 246 рублей 10 копеекза период с 22.12.2012 года по 19.09.2013 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В своем заявлении ООО «Интергрант» просит взыскать с Краснодарской таможни фактически понесенные ООО «Интергрант» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО «ЮМКОМ» (исполнитель) и ООО «Интергрант» (клиент) заключили договор № 5 от 10.01.2012 г. на оказание юридических услуг.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 26.11.2013 г. № 291-ю к договору на оказание юридических услуг № 5 от 10.01.2012 г. стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей.
22 января 2014 г. между исполнителем и клиентом был подписан акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 5 от 10.01.2012 г., в соответствии с которым выполнено работ на общую сумму 5 000 рублей.
Указанная сумма ООО «Интергрант» оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением № 2768 от 04.12.2013 г.
В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя по договору общество представило: копию договора № 5 от 10.01.2012 г. на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение от 26.11.2013 г. № 291-ю, платежное поручение № 2768 от 04.12.2013 г., акт выполненных работ от 22.01.2014 г.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 г. № 13923/10, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. Выполнение данных услуг необходимо для исполнения обязательства по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.
Вышеуказанные услуги были оказаны исполнителем в связи с рассмотрением дела в суде. Соответственно, указанные заявителем расходы относятся к категории судебных и подлежат возмещению.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя, оценив разумность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, а также то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, суд полагает, что заявление ООО «Кубань-Алко» подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 3 500 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациис таможенного органа в пользу общества, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 110, 112, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРАНТ» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 246 рублей 10 копеек.
Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРАНТ» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) 3 500 рублей судебных расходов.
В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРАНТ» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Хахалева
