Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41062/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения дела в порядке упрошенного производства
Дело №А32-41062/2013
«03» февраля 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,
рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интергрант», ОГРН/ИНН 1092312004388/2312162219, г. Краснодар (наименование заявителя)
к Краснодарской таможне, г. Краснодар (наименование ответчика)
о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 760, 38 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО «Интергрант» процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 760 руб. 38 коп.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО «Интергрант» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства общество извещено надлежащим образом, доводы изложены в заявлении. Поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
По мнению заявителя, таможенным органом несвоевременно исполнена обязанность по возврату обществу излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем, должны быть начислены проценты за период с 22.12.2012 года по 19.09.2013 года в сумме 1 760 руб. 38 коп., которые не уплачены Краснодарской таможней в добровольном порядке.
Заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «Интергрант» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 5 по г. Краснодару в качестве юридического лица ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, свидетельство серии 23 № 008365869, является участником внешнеторговой деятельности.
Из материалов дела следует, что на основании внешнеторгового контракта от 25.04.2012г.№ IG-13 ООО «Интергрант» на территорию Российской Федерации ввезен товар — чистящие и моющие средства в ассортименте. Ввезенный товар оформлен по ДТ № 10309200/290812/0012850. ООО «Интергрант» определена таможенная стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара ООО «Интергрант» были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Замечания к документам, представленными ООО «Интергрант» вместе с грузовой таможенной декларацией (относительно полноты, количественной определенности и достоверности содержащихся в них сведений о стоимости ввозимых товаров), таможенным органом не предъявлялись.
Краснодарской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара ввезенногоООО «Интергрант» по указанной в настоящем заявлении грузовой таможенной декларации и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи в общей сумме (согласно прилагаемым форме корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1 № 10309200/290812/0012850) 28 662 руб. 86 коп.
В целях получения разрешения на выпуск товара и в связи с необходимостью незамедлительного вывоза задержанного таможней товара ООО «Интергрант»было вынуждено уплатить дополнительно начисленные Краснодарской таможней таможенные платежи в вышеуказанной сумме (платежное поручение № 899 от 04.07.12г., № 1185 от 16.08.12г., № 1235 от 22.08.12г., № 1236 от 22.08.12г.)
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по ДТ товаров ООО «Интергрант» обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением от 29.10.2012г. № 665 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 28 662 руб. 86 коп. Решением Краснодарской таможни от 26.11.2012г. №22.4-04/23642 отказано в возврате излишне взысканных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ГТД № 10309200/290812/0012850.
Не согласившись с вышеуказанными действиями Краснодарской таможни ООО «Интергрант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №10309200/290812/0012850 об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД № 10309200/290812/0012850, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 28 662 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013г. по делу № А32-37950/2012 требования ООО «Интергрант» удовлетворены.
Платежными поручениями № 224 от 20.09.13г., № 462 от 20.09.13г., на расчетный счет ООО «Интергрант»поступили денежные средства в размере 28 662 руб. 86 коп.
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни процентов в сумме 1 760 руб. 38 коп.
Принимая решение по данному делу, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. N 311-ФЗ (далее — Федеральный закон)возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с п.1 ст. 147 Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм п. 6 ст. 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с вышеизложенным,право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований Общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013г. по делу № А32-37950/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
В связи с изложенным, проценты по п. 6 ст. 147 Федерального закона за просрочку возврата ООО «Интергрант» таможенных платежей вобщей сумме 1 760 руб. 38 коп. в период с 22.12.2012г. по 19.09.2013г. включительно подлежат начислению следующим образом :
1) период просрочки: с 22.12.12г. по 19.09.13г.
количество дней: 268
процентная ставка ЦБ РФ — 8, 25%
28 662 руб. 86 коп. х 8,25 % х 268 /360 = 1 760 руб. 38 коп.
Общая сумма процентов составляет 1 760 руб. 38 коп.
Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования общества о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 760 руб. 38 коп. за период 22.12.2012г. по 19.09.2013г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В своем заявлении общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» просит взыскать с Краснодарской таможни фактически понесенные ООО «Интергрант» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО «ЮМКОМ» (исполнитель) и ООО «Интергрант» (клиент) заключили договор № 5 от 10.01.2012 г. на оказание юридических услуг. Согласно п.2 дополнительного соглашения от 26.11.2013г. к договору на оказание юридических услуг № 5 от 10.01.2012 г. стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. 16 сентября 2013 г. между исполнителем и клиентом был подписан акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 5 от 10.01.2012 г., в соответствии с которым выполнено работ на общую сумму 5 000 рублей.
Указанная сумма ООО «Интергрант» оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением № 2765 от 04.12.2013 г.
В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя по договору общество представило: копию договора № 5 от 10.01.2012 г. на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение от 26.11.2013 г., акт выполненных работ от 16.09.2013 г., платежное поручение №2765 от 04.12.2013 г.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 г. № 13923/10, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. Выполнение данных услуг необходимо для исполнения обязательства по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.
Вышеуказанные услуги были оказаны исполнителем в связи с рассмотрением дела в суде. Соответственно, указанные заявителем расходы относятся к категории судебных и подлежат возмещению.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя, оценив разумность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, а также то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, суд полагает, что заявление ООО «Интергрант» подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 3 500 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с таможенного органа в пользу общества, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 110, 123, 167-171,
226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новороссийской таможни (г. Новороссийск, ОГРН 10323090802464, ИНН 2315060310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, местонахождение: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 760 руб. 38 коп.
Взыскать с Новороссийской таможни (г. Новороссийск, ОГРН 10323090802464, ИНН 2315060310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, местонахождение: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3 500 руб.
В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов - отказать.
Взыскать с Новороссийской таможни (г. Новороссийск, ОГРН 10323090802464, ИНН 2315060310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» (ОГРН 1092312004388, ИНН 2312162219, местонахождение: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.В. Любченко
