Определение от 21 января 2014 года №А32-41061/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                
 
    «21» января 2014 года                                                               Дело № А32-41061/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Персидского Олега Викторовича (место жительства: 352170, Краснодарский край, Гулькевичский район, пос. Комсомольский; ИНН: 232907227403, ОГРН: 311232910100041)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (место нахождения: 352191, Краснодарский край, Гулькевичский р-н, Гулькевичи г, Малиновского ул, 36; ИНН: 2329020075, ОГРН: 1062329002339, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.2006)
 
    о  взыскании 229 631 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  "ЦМТ Медпроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление строительства" и к муниципальному образованию Славянский район, в лице Администрации муниципального образования Славянский районо  взыскании 850 171,73 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
 
    Истец, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  предварительного судебного  разбирательства по делу, в заседание  не явился. Направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  предварительного судебного  разбирательства по делу, в заседание  не явился.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело №А32-40406/2013 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и ст. ст.  65, 66, 110, ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.   
 
    Судья                                                                                                 А.Г. Поздняков