Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41057/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-41057/2013 06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор Плюс» к открытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика»
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фактор Плюс» (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору №177/4507 от 21.12.2009 на оказание информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс в размере 28 336 руб. 61 коп. и 4 710 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
На основании части 2 указанной статьи дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в частях 3, 4 статьи 18 Кодекса.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (судебной коллегии, арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
В связи с нахождением судьи Крыловой М.В. в служебной командировке распоряжением № 93 от 31.01.2014 председателя 6-го судебного состава Черножукова М.В. изменен состав суда, дело № А32-41057/2013 передано на рассмотрение судье Мазуренко М.А.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Фактор Плюс» (Исполнитель) и ЗАО «Кондитерская фабрика» (Заказчик) заключен договор № 177/4507 от 21.12.2009 года, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги, а Заказчик обязался их оплатить.
Истцом во исполнение договорных обязательств за период с октября 2011 по март 2012 года были оказаны услуги по информационному обслуживанию Систем КонсультантПлюс на общую сумму 28 336 руб. 61 коп., что подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг № 8/4507-1 от 31.08.2011, № 9/4507-1 от 30.09.2012, № 10/4507-1 от 31.10.2011, № 11/4507-1 от 30.11.2011, № 12/4507-1 от 30.12.2011.
Согласно п. п. 6.5, 6.6 (договора) оплата информационных услуг за текущий месяц заказчиком производится по счету до конца данного месяца. Счет предоставляется в начале текущего месяца и в нем указывается стоимость информационных услуг согласно прейскуранта.
Ответчиком были оплачены частично информационные услуги за август 2011г в размере 1 203 руб. 24 коп. результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 28 336 руб. 61 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 28 336 руб. 61 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом по договору № 177/4507 от 21.12.2009 услуг по информационному обслуживанию Системы Консультант Плюс в размере 28 336 руб. 61 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по информационному обслуживанию Системы Консультант Плюс 28 336 руб. 61 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 710 руб. 57 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил в сумме 4 710 руб. 57 коп. за период с 01.09.2011 по 28.10.2013 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ 8.25% .
Судом расчет проверен произведен с соблюдением требований действующего законодательства и соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Фактор Плюс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 710 руб. 57 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 336 руб. 61 коп., в том числе 4 710 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Кондитерская фабрика» (ИНН 2302007870) в пользу ООО «Фактор Плюс» ((ИНН 2312050339) 28 336 руб. 61 коп. основной задолженности за оказанные услуги, 4 710 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
