Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41045/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-41045/2013
06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Сервис-Лифт» (ИНН 2311030107)
к ООО «ЖИЛСЕРВИС № 9» (ИНН 2302062134)
о взыскании 91 590 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис-Лифт» (ИНН 2311030107) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЖИЛСЕРВИС № 9» (ИНН 2302062134) о взыскании 87 500 руб. задолженности по договору технического обслуживания № 60-12 от 01.08.2012 г., а также 4 090 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно распоряжению председателя шестого судебного состава от 23.01.2014 г. в связи с нахождением судьи Непранова Г.Г. в ежегодном трудовом отпуске данное дело было передано на рассмотрение судье Ермоловой Н.А.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Сервис-Лифт»(далее - Исполнитель) и ответчиком – ООО «ЖИЛСЕРВИС № 9»(далее - Заказчик) заключен договор технического обслуживания лифтов и диспетчерской связи № 60-12 от 01.08.2012 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, а Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Стоимость работ, выполняемых Исполнителем по договору, определяется договорной ценой, указанной в подписанном сторонами Приложении № 1 к договору и устанавливается до истечения текущего календарного года. Заказчик производит оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии со счетами, оформленными в 2-х экземплярах для Заказчика и Исполнителя (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно приложению №1 к договору, ежемесячная стоимость работ по договору составляет 17 500 руб.
Согласно п. 6.7, договор вступает в силу с 01.08.2012 г. и действует до 31.12.2012 г. Действие договора пролонгируется на каждый последующий период продолжительностью 12 календарных месяцев.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию за период с января по май 2013 г. на общую сумму 87 500 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 87 500 руб.
20.09.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 689 с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг по договору № 60-12 от 01.08.2012 г., истцом представлены договор оказания услуг № 60-12 от 01.08.2012 г., акты выполненных работ и счета на оплату за период с января по май 2013 г.
Однако, указанные акты не подписаны со стороны ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3 договора, если до 2 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по договору, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны ответчика относительно объема и качества услуг, то в силу п. 5.3 договора № 60-12 от 01.08.2012 г. услуги за период с января по май 2013 г. считаются оказанными.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 87 500 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 60-12 от 01.08.2012 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Сервис-Лифт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 090 руб. 81 коп. за период с 06.02.2013 г. по 01.11.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 130 руб. 73 коп.:
за период с 06.02.2013 г. по 01.11.2013 г. по акту № 64 от 29.01.2013 г. – 1 058 руб. 75 коп.;
за период с 06.03.2013 г. по 01.11.2013 г. по акту № 210 от 28.02.2013 г. – 950 руб. 47 коп.;
за период с 06.04.2013 г. по 01.11.2013 г. по акту № 316 от 28.03.2013 г. – 826 руб. 15 коп.;
за период с 06.05.2013 г. по 01.11.2013 г. по акту № 436 от 30.04.2013 г. – 709 руб. 84 коп.;
за период с 06.06.2013 г. по 01.11.2013 г. по акту № 451 от 22.05.2013 г. – 585 руб. 52 коп.
Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ООО «Сервис-Лифт» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат удовлетворениюв заявленной истцом сумме – 4 090 руб. 81 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 500 руб. – сумма основного долга, 4 090 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЖИЛСЕРВИС № 9» (ИНН 2302062134) в пользу ООО «Сервис-Лифт» (ИНН 2311030107) 87 500 руб. основной задолженности, 4 090 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 663 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
