Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-41026/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,
тел. (861) 268-46-00, тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Краснодар дело № А32-41026/2013
02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927)
к закрытому акционерному обществу «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» (филиал №1 г. Краснодар) (ОГРН 1027739613791, ИНН 7729101200)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» (филиал №1 г. Краснодар) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 728 214,38 руб. за превышением норм ПДК за период с 01.12.2012 по 30.06.2013, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 564,22 руб.
Определением от 16.12.2013 исковое заявление оставлено без движения на срок до 16.01.2014, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23.01.2014 срок продлен до 24.02.2014.
Определением суда от 28.02.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 28.03.2014, истцу повторно предложено представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, письменные пояснения по вопросу обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, в то время как юридическим адресом ответчика является: 121471, г. Москва ул. Рябиновая д. 44.
Истец извещён надлежащим образом, поскольку ко дню вынесения определения арбитражный суд располагает сведениям о получении им копии определения суда от 28.02.2014 (уведомление 35093125457091), направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
Кроме того, истец извещен публично, путём размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Истцом к установленному судом сроку истребованные документы не представлены, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.09.2013 № 5975 в размере 17 564,22 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 564,22 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.09.2013 № 5975.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» и прилагаемые к нему документы возвратить истцу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 564,22 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.09.2013 № 5975.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нарышкина
