Решение от 06 февраля 2014 года №А32-41013/2013

 
     
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
                                РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                     № А32-41013/2013
 
    06 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "АрмСтрой" (ИНН 2365008926)
 
    к ООО "ДОМИНАНТ" (ИНН 2322026670)
 
    о взыскании 702 318 руб. 91 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АрмСтрой" (ИНН 2365008926) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ДОМИНАНТ" (ИНН 2322026670) о взыскании 663 394 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки № 07 от 03.01.2011 г., а также 38 924 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
 
    Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом – ООО "АрмСтрой" (далее - Поставщик) и ответчиком – ООО "ДОМИНАНТ" (далее - Заказчик) заключен договор поставки товаров № 07 от 03.01.2011 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику бетон товарный (далее - продукция) в количестве и сроки согласно графику периодов поставки (выборки) раствора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанную продукцию в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Цена поставляемого товара (бетон) и предоставляемых услуг по доставке определяется "Протоколом согласования цен" (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата продукции производится путем предоплаты на расчетный счет или денежными средствами в кассу Поставщика (п.п. 3.1, 3.2 договора).
 
    Согласно п. 9.1, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора устанавливается по 03.11.2011 г. с возможной пролонгацией по дополнительному письменному соглашению сторон (п. 9.3 договора).
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 763 394 руб. 91 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично в сумме 100 000 руб., согласно платежному поручению № 138 от 19.06.2013 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 663 394 руб. 91 коп., которую он подтвердил  акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2013 г., подписанном сторонами.
 
    10.09.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 663 394 руб. 91 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 07 от 03.01.2011 г.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "АрмСтрой" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 663 394 руб. 91 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 924 руб. за период с 19.01.2013 г. по 30.09.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки.
 
    В вязи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 289 руб. 94 коп.:
 
    за период с 19.01.2013 г. по 28.01.2013 г. на сумму 152 399 руб. 91 коп. - 349 руб. 25 коп.;
 
    за период с 29.01.2013 г .по 30.01.2013 г. на сумму 174 149 руб. 91 коп. - 79 руб. 82 коп.;
 
    за период с 31.01.2013 г. по 04.02.2013 г. на сумму 188 102 руб. 91 коп. - 215 руб. 53 коп.;
 
    за период с 05.02.2013 г. по 06.02.2013 г. на сумму 205 706 руб. 91 коп. - 94 руб. 28 коп.;
 
    за период с 07.02.2013 г. по 12.02.2013 г. на сумму 227 711 руб. 91 коп. - 313 руб. 10 коп.;
 
    за период 13.02.2013 г. на сумму 258 511 руб. 91 коп. - 59 руб. 24 коп.;
 
    за период с 14.02.2013 г. по 15.02.2013 г. на сумму 294 119 руб. 91 коп. - 134 руб. 80 коп.;
 
    за период с 16.02.2013 г. по 01.03.2013 г. на сумму 340 629 руб. 91 коп. - 1 092 руб. 85 коп.;
 
    за период с 02.03.2013 г. по 03.03.2013 г. на сумму 359 958 руб. 41 коп. - 164 руб. 98 коп.;
 
    за период с 04.03.2013 г. по 05.03.2013 г. на сумму 397 615 руб. 41 коп. - 182 руб. 24 коп.;
 
    за период 06.03.2013 г. на сумму 408 017 руб. 41 коп. - 93 руб. 50 коп.;
 
    за период с 07.03.2013 г. по 17.03.2013 г. на сумму 443 225 руб. 41 коп. - 1 117 руб. 30 коп.;
 
    за период 18.03.2013 г. на сумму 458 803 руб. 91 коп. - 105 руб. 14 коп.;
 
    за период 19.03.2013 г. на сумму 474 382 руб. 41 коп. - 108 руб. 71 коп.;
 
    за период 20.03.2013 г. на сумму 503 163 руб. 91 коп. - 115 руб. 31 коп.;
 
    за период с 21.03.2013 г. по 29.03.201 г. на сумму 526 918 руб. 91 коп. - 1 086 руб. 77 коп.;
 
    за период с 30.03.2013 г. по 31.03.2013 г. на сумму 542 497 руб. 41 коп. - 248 руб. 64 коп.;
 
    за период 01.04.2013 г. на сумму 563 526 руб. 91 коп. - 129 руб. 14 коп.;
 
    за период 02.04.2013 г. на сумму 576 879 руб. 91 коп. - 132 руб. 20 коп.;
 
    за период с 03.04.2013 г. по 15.04.2013 г. на сумму 620 664 руб. 41 коп. - 1 849 руб. 06 коп.;
 
    за период с 16.04.2013 г. по 26.04.2013 г. на сумму 688 179 руб. 41 коп. - 1 734 руб. 79 коп.;
 
    за период с 27.04.2013 г. по 18.06.2013 г. на сумму 750 191 руб. 91 коп. - 9 111 руб. 71 коп.;
 
    за период с 19.06.2013 г. по 01.07.2013 г. на сумму 650 191 руб. 91 коп. - 1 937 руб. 03 коп.;
 
    за период с 02.07.2013 г. по 30.09.2013 г. на сумму 663 394 руб. 91 коп. - 13 834 руб. 55 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "АрмСтрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 34 289 руб. 94 коп.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 663 394 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 34 289 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "ДОМИНАНТ" (ИНН 2322026670) в пользу ООО "АрмСтрой" (ИНН 2365008926) 663 394 руб. 91 коп. основной задолженности по договору поставки, 34 289 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 933 руб. 87 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А. Ермолова