Определение от 28 марта 2014 года №А32-4096/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-4096/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                                     «28» марта 2014 г.
 
Дело № А32-4096/2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Комаренко Татьяны Дмитриевны (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 232000085669, ОГРНИП 306232029200046), индивидуального предпринимателя Слюсарь Николая Васильевича (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 540505841036 ОГРНИП 307232035800084) об отказе от искового заявления к Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (г. Москва, ИНН 7704010544 ОГРН 1037739763753) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 14.08.2013, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Комаренко Татьяна Дмитриевна, индивидуальный предприниматель Слюсарь Николай Васильевич обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании по договору аренды нежилого помещения от14.08.2013:
 
    - в пользу Комаренко Т.Д. задолженности в размере 19 176,39 рублей, пени в размере 460,23 рублей;
 
    - в пользу Слюсарь Н.В. задолженности в размере 46 875,61 рублей, пени в размере 1125 рублей.
 
    Определением суда от 14.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-4096/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    До принятия решения по делу от истцов поступило ходатайство об отказе от иска.
 
    Отказ от иска подписан истцом Комаренко Т.Д. и представителем второго истца Слюсарь Н.В. – Борисенковой И.А., полномочия которой на отказ от иска, подтверждены  доверенностью от 22.03.2014 № 23АА3369644.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При обращении в суд с иском Комаренко Т.Д. оплатила государственную пошлину в размере 2 000 рублей (квитанция от 10.02.2014 № 69 37 1); Слюсарь Н.В. оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (квитанция от 10.02.2014 № 69 35 1)
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Комаренко Татьяны Дмитриевны (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 232000085669, ОГРНИП 306232029200046), индивидуального предпринимателя Слюсарь Николая Васильевича (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 540505841036 ОГРНИП 307232035800084) от иска к Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (г. Москва, ИНН 7704010544 ОГРН 1037739763753)   по делу № А32-4096/2014.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать  индивидуальному предпринимателю Комаренко Татьяне Дмитриевне (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 232000085669, ОГРНИП 306232029200046) справку на возврат из федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. – госпошлины, уплаченной по квитанции от 10.02.2014 № 69 37 1.
 
    Выдать  индивидуальному предпринимателю Слюсарь Николаю Васильевичу (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 540505841036 ОГРНИП 307232035800084)  справку на возврат из федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. – госпошлины, уплаченной по квитанции от 10.02.2014 № 69 35 1.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с  даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           Р.А. Решетников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать