Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40960/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40960/2013
06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) г. Санкт – Петербург, к ФГКУ «Санаторно – курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022302833850) г. Сочи Краснодарского края,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика за оказанные услуги сумму задолженности в размере 10 841 руб. 17 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте.
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 01.01.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2627-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее – договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Предметом представленного договора является оказание услуг электросвязи оператором и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных представленным договором и приложениями к нему.
Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам (п.6 договора).
В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Учитывая, что в соглашении сторон определено место установки телефонов в городе Сочи Краснодарского края, то есть определено место исполнения договора, следует, что истец предъявил иск к ответчику правомерно, направив исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края.
Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг своевременно и в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 10 841 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 10 841 руб. 17 коп.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФГКУ «Санаторно – курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022302833850) г. Сочи Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) г. Санкт – Петербург, задолженность в размере 10 841 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
