Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40955/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-40955/2013
06 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388)
к ООО «Радио и телевидение Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН 2315106653)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 16.05.2006 №330, договору оказания услуг международной и международной телефонной связи от 16.05.2006 №330 Б-2 в размере 22 771 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 16.05.2006 №330, договору оказания услуг международной и международной телефонной связи от 16.05.2006 №330 Б-2 в размере 22 771 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16 мая 2006 года между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 330, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, абонент обязался оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчетов (Приложение №1).
15 мая 2006 года между истцом (ОАО «Ростелеком») и ответчиком (пользователем) был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №330 Б-2, по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Пользователь обязан оплачивать оказанные ему ОАО «Ростелеком» услуги связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи
(п. 6.1 договора).
Во исполнение условий договоров №330 и №330 Б-2 истцом ответчику были оказаны услуги связи.
Невыполнение ответчиком условий по договорам №330 от 16.05.2006 и №330 Б-2 от 15.05.2006 в части оплаты за предоставленные истцом услуги связи в сумме
22 771 рубль 16 копеек и явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18.05.2005г. № 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги связи, и общая сумма задолженности составляет 22 771 рубль 16 копеек, что подтверждается выписками оператора с показаний сертифицированного оборудования связи (автоматизированной системы расчетов за услуги связи «КУРС»), отраженных в детализации по лицевым счетам №330 и №330 Б-2. На основании полученных автоматизированных данных ответчику выставлялись счета на оплату услуг связи.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 22 771 рубля 16 копеек,что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Радио и телевидение Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН 2315106653, ОГРН 1042309080879) в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 330 от 16.05.2006 и договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №330 Б-2 от 15.05.2006 в размере
22 771 рубля 16 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 05.09.2013 № 303710 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
