Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40952/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-40952/2013 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГоциант»
установил следующее:
открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГоциант» о взыскании 27 288 руб. 36 коп. задолженности за услуги связи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093123657769, № 35093123657752, в том числе путем помещения соответствующей информации в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Ростелеком» и ООО «НЕГоциант» был заключены договор от 01.11.2010 № 1-ПО-ИНУС-2863 предметом которого явилось оказание заказчику услуг с предоставлением интеллектуального номера, указанного в Приложении № 1 к договору, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с Приложением № 2 к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги на основании выставленного исполнителем счета в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги производится ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем.
Истцом выставлены счета № 030 от 30.04.2011, № 031 от 31.05.2013, № 032 от 30.06.2013, № 033 от 31.07.2013 всего на сумму 27 288 руб. 36 коп.
Истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчик за период с апреля 2013 по июль 2013 не оплатил оказанные услуги стоимостью 27 288 руб. 36 коп.
Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 27 288 руб. 36 коп. явилось для истца основанием обращения с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами в рамках заключенных между ними договоров отношения, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Истец исполнил обязательства по оказанию услуг надлежащим образом.
Ответчик факт пользования услугами связи и стоимость оказанных услуг не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 27 288 руб. 36 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, требование истца о взыскании 27 288 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГоциант» (ИНН: 2320135811) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388) 27 288 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги связи; а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
