Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40916/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-40916/2013
06 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО РИЦ «Мой край – деловая Кубань», г. Краснодар (ИНН 2311082088)
к ОАО НПО «Икар»», г. Краснодар (ИНН 2310133580)
о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг от 25.09.2012 №860963 в размере 7 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 684 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг от 25.09.2012 №860963 в размере 7 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 684 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, истец должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
29.01.2014 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласностатье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Судом ходатайство рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, как необоснованное и не соответствующее ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
25 сентября 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №860963, по условиям которого исполнитель обязуется разместить информацию заказчика в газете «В Краснодаре есть работа» в выпусках
№ 37, 38, 39, 40, 41 2012 года, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
За оказываемые по настоящему договору услуги заказчик уплачивает исполнителю сумму 7 200 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора путем безналичного расчета (пункт 2.1 договора).
Истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору №860963 от 25.09.2012, что подтверждается копиями публикаций информации в газете «В Краснодаре есть работа» в выпусках № 37, 38, 39, 40, 41 2012 года.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по размещению информации заказчика послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 7 200 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 рублей 75 копеек по ставке рефинансирования – 8,25% за период с 05.10.2012 по 29.11.2013 (415 дней).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Судом расчет процентов проверен и признан составленным неверно. За указанный истцом период (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ): с 05.10.2012 по 29.11.2013 (416 дней) размер процентов составляет 686 рублей 40 копеек (7 200 рублей *8,25%*416/360).
Обращение истца с требованием об уплате процентов в меньшем размере является его процессуальным правом. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора – отказать.
Взыскать с ОАО НПО «Икар»», г. Краснодар (ИНН 2310133580,
ОГРН 1082310017173) в пользу ООО РИЦ «Мой край – деловая Кубань», г. Краснодар (ИНН 2311082088, ОГРН 1052306458137) задолженность по договору на оказание возмездных услуг от 25.09.2012 №860963 в размере 7 200 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 684 рублей 75 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 05.12.2013 № 411 государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
