Решение от 31 января 2014 года №А32-40881/2013

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-40881/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Краснодар                                                                                           Дело №А32-40881/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31.01.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого  страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах" в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар
 
    о взыскании 11 448,25 руб.
 
    при участии в заседании: 
 
    от ответчика – Димитрюха Л.Ю. представитель по доверенности от 13.12.2013
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах" в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании 11 448,25 руб. ущерба.
 
    Истец уведомлен в порядке ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, что 26.11.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены  механические повреждения  автомашине Лексус регистрационный номер Е888ТУ93, принадлежащей Ермолинскому В.Ю. и застрахованной на момент  аварии  в ОСАО  "Ингосстрах" по полису №АС114109351.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шанько А.Д., управлявшим автомобилем  Ниссан, регистрационный номер Т954КР93.
 
    ОСАО  "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 42 518,10 руб., сумма  с учетом износа  запасных частей составляет 41 516,89 руб.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО  "Ингосстрах" перешло право  требования к лицу, ответственному  за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    Гражданская ответственность Шанько А.Д., связанная с эксплуатацией автомобилем Ниссан, регистрационный номер Т954КР93, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных  средств  ВВВ №0528003055.
 
    Поскольку страховое возмещение страховщиком не выплачено, страхователь обратился с иском в суд о взыскании недоплаченной  страховой выплаты, составляющей разницу между суммой, определенной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», и выплаченным страховым возмещением.
 
    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в меньшем размере предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу статьи 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца
 
    транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.                                                                  
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
 
    Согласно статье 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных Законом и другими законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» статья 12 Закона об обязательном страховании дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, из буквального смысла данного пункта Правил следовало, что учитывается износ не тех частей, узлов, агрегатов и деталей, которые подлежат замене в связи с повреждением, а частей, узлов, агрегатов и деталей, которые устанавливаются взамен поврежденных.
 
    Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2010 N 14462/09 указал, что страховщик по обязательному страхованию возмещает расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. К этому моменту законодатель более определенно обозначил правовой подход к данному вопросу: статья 12 Закона об обязательном страховании дополнена правилом, согласно которому размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, должен возмещаться с учетом износа деталей, подлежащих замене.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статье 7 Закона об обязательном страховании составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    ОСАО "Ингосстрах" продолжило ответчику  добровольно возместить  причиненный ущерб в досудебном порядке, однако ООО "Росгосстрах" произвело частичную оплату  в сумме 30068,64 руб., таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 11 448,25 руб.
 
    Поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, требование о взыскании 11 448,25 руб. ущерба и  подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; дата регистрации    18.11.2002), г. Люберцы Московской области в лице филиала  ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, г. Краснодар в пользу открытого  страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Краснодар 11 448,25 руб.  ущерба, а также 2000 руб расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение    может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.А. Баганина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать