Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40869/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40869/2013 06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала г. Усть-Лабинск
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский
о взыскании
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский о взыскании 189 798,30 руб. задолженности, 7 957,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 932,68 руб. расходов на оплату госпошлины.
Определением суда от 11.12.2013 года исковое заявление принято к производству,
установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
06.03.2013 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №840005/53 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты.
Расчетным периодом в соответствии с пунктом 4.1. договора является один календарный месяц.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истцом во исполнение условий договора было продано ответчику электроэнергии на сумму 2 477 072,78 руб. за период с 01.09.2013 по 31.09.2013
Оплата за принятую электроэнергию ответчиком произведена не в полном объеме (ответчик перечислил сумму 2 287 274,48 руб.), вследствие чего образовалась задолженность в размере 189 798,30 руб., что явилось основанием обращения истца в суд.
Истцом представлены расчет задолженности за потребленную электроэнергию, сведения о расходе электроэнергии ответчиком за сентябрь 2013, счет на оплату, товарная накладная №5631/084 от 30.09.2013.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 189 798,30 руб. материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.
В силу обязательства, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с изложенным, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 189 798,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 25.11.2013 в размере 7 957,85 руб. согласно представленного расчета.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан судом верным.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 7 957,85 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 932,68 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачено 6 932,68 руб. госпошлины платежным поручением от 26.11.2013 №2756.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», Усть-Лабинский район, п. Двубратский, в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск 189 798,30 рублей задолженности, 7 957,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 932,68 рублей расходов на оплату госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Карпенко
