Определение от 27 марта 2014 года №А32-4086/2012

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-4086/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел.: (861) 268-46-00, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-4086/2012
 
    27 марта 2014 года                                                                                              14/80-Б-57-БД
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Флюстикова Ю.А. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 1082362000050, ИНН 2346015759),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Флюстиков Ю.А.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение данной нормы к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушении данной нормы к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ.
 
 
    Таким образом, заявление следует оставить без движения применительно к статье 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Заявителю: в срок до 28 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  к оставлению заявления без движения.
 
    Заявителю представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Определение направить заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       И.В. Кицаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать