Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-40813/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40813/2013
31 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВКМ-Транс» (г. Саранск ИНН 7721513499 ОГРН 1047796572812) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАР ЭЙДЖЕНСИ» (г. Новороссийск ИНН 2315161735 ОГРН 1102315004065) о взыскании убытков в размере 563 720 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Горбатовский А.А. – доверенность от 18.03.2014г.,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «ВКМ-Транс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАР ЭЙДЖЕНСИ» о взыскании убытков в размере 563 720 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании, проходившем 18 марта 2014г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. до 25 февраля 2014г.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между закрытым акционерным обществом «ВКМ-Транс» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Стар Эйдженси» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №СЭ/ВКМ-Т от 24.06.2013 г., по условиям которого Экспедитор обязался оказать Клиенту в порту отгрузки следующие услуги по:
- подтверждению приема груза в порту отгрузки;
- приемке Груза на ст. Новороссийск-эксп. СКЖД;
- постановке груза на причал для упаковки и маркировки, а так же последующей погрузки на корабль;
- хранению комплектующих и материалов для изготовления упаковки (или готовой упаковки);
- погрузочно-разгрузочным работам в порту отгрузки, включая крепление груза в трюме судна средствами судовладельца;
- организация работ по приобретению необходимых материалов и изготовлению из них упаковки для груза;
- погрузочно-разгрузочным работам при изготовлении и креплении упаковки для груза;
- оформлению отгрузочных документов (Поручение на погрузку, штурманские расписки;
- комплект коносаментов, манифест);
- сертификата фитосанитарной инспекции - 1 оригинала и 1 оригинальной копии, удостоверяющих фитосанитарное состояние древесных упаковочных материалов в соответствии с международными стандартами, выданное компетентными органами;
- упаковочный лист - 5 оригиналов и 5 копий, с указанием веса нетто в кг. и веса бруто в кг., размеры в мм для каждого элемента;
- подготовка морского коносамент - 5 оригиналов и 5 копий, с отметкой "чистый на борту" выписанного на имя Покупателя свидетельствующего об отгрузке до места назначения - порт Гаваны, с отметкой "freight prepaid" и с запретом перевалок, остановок на территории США или территориях, находящихся под их юрисдикцией.
Согласно п. 1.3. Договора Сторонами согласованно, что:
- срок завоза груза в порт отгрузки - 11-13 июля 2013г.
- срок готовности груза к морской перевозки - 12-19 июля 2013г.
Пункт 5.4. Договора регламентирует, что в случае простоя судна сверх согласованного времени с судовладельцем по вине Экспедитора, все затраты по простою и/или перестановке судна на другой причал, перестановка груза по территории порта для осуществления дозагрузки оплачивает Экспедитор за свой счет.
Стоимость демереджа составляет 8 500,00 USD в день/по норме, и согласованна в договоре фрахтования в графе 20, заключенного между Клиентом и владельцем судна.
Экспедитором допущена просрочка исполнения обязательств, а именно: Экспедитор своими действиями, не смог надлежаще подготовить груз к морской перевозки, в сроки, согласованные в договоре транспортной экспедиции №СЭ/ВКМ-Т от 24.06.2013 г.
В соответствии с грузовым манифестом груз был готов к морской перевозке 21.07.2013 г., то есть на двое суток больше согласованного срока в договоре транспортной экспедиции; вследствие чего владельцем судна был выставлен счет на оплату демереджа согласно договора фрахта, заключенного между клиентом и владельцем судна, на сумму 22 223, 93 USD (согласно копии счета), из которых 17 000,00 USD начислены по вине Экспедитора.
Закрытое акционерное общество «ВКМ Транс» направило претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стар Эйдженси» исх. №ВКМТ-02/883 от 02.09.2013 г. с требованием о возмещение понесенных убытков.
Общество с ограниченной ответственностью «Стар Эйдженси» в своем письме исх. № 177 от 16.10.2013 г. претензионные требования закрытого акционерного общества «ВКМ-Транс», не признало.
Указывая на то, что вследствие ненадлежащего выполнения Экспедитором условий договора транспортной экспедиции, закрытое акционерное общество «ВКМ-Транс» понесло убытки на сумму 17 000,00 USD, что эквивалентно 563 720 руб. 00 коп. на день приобретения валюты для оплаты демереджа, истец обратился в суд с иском, представив доказательства оплаты демереджа.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" - Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
Статья 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.
По смыслу указанных норм в предмет доказывания по иску о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, входят факт причинения убытков, их размер, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и причиненными убытками.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что Экспедитором допущена просрочка исполнения обязательств, а именно: Экспедитор своими действиями (отсутствие причала, отсутствие крана, несогласованные действия с портовыми докерами), не смог надлежащим образом обеспечить время погрузки, согласованное в договоре фрахтования в Графе 16 «а», как сталийное время для погрузки (4 рабочих дня за исключением сб., вс, праздничных дней, даже если они использовались), вследствие чего, владелец судна выставил счет ЗАО «ВКМ Транс» на оплату демереджа, согласованного в Графе 20 договора фрахта, на сумму в размере 22 223, 93 USD.
ЗАО «ВКМ Транс», оплатив демередж, понесло убытки на сумму 22 223,93 USD (платежное поручение прилагается).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения убытков, либо отсутствия своей вины в их причинении истцу, требование истца о взыскании 563 720 руб. руб. убытков подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАР ЭЙДЖЕНСИ» (г. Новороссийск ИНН 2315161735 ОГРН 1102315004065) в пользу закрытого акционерного общества «ВКМ-Транс» (г. Саранск ИНН 7721513499 ОГРН 1047796572812) убытки в размере 563 720 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 274,40 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Мигулина
